Author Topic: Fernando Santos (Read 198671 times)

DarkLord · « **Reply #3940 on:** August 30, 2009, 21:51:40 »

Χερενβεεν Γκαρσια - σημερα Κουτσιανικουλης
Φωτακης - Βιερινια
Βιερινια - Φιλομενο

γιατι αραγε;

makptol · « **Reply #3941 on:** August 30, 2009, 22:11:41 »

Quote from: jorthes4 on August 30, 2009, 21:02:30

σε κάποιο σημείο στο β ημίχρονο αν κάνω λάθος διορθώστε είπαν ότι η αλλαγή του ίβιτς ήταν αναγκαστική οπότε μην το δένετε κόμπο ότι ξύπνησε ο σάντος

οχι μωρε κοιματε βαθια εχουμε τοσους προπονητες της κερκιδας που φαγανε τοσους προπονητες του ΠΑΟΚ θα κανουν την δουλεια τους μονο
που ο σαντος ειναι λιγο δυσκολοφαγωτος......

katz · « **Reply #3942 on:** August 30, 2009, 22:19:15 »

O makptol δεν καταθετει ποτε τα οπλα τελικα

Σαντος αλανι για σενα πινουμε ντουμανι
ΥΓ.Δυσκολα θα παιξει 4-4-2 μεσα στην τριπολη..Σας προετοιμαζω απο τωρα

makptol · « **Reply #3943 on:** August 30, 2009, 22:40:34 »

να φυγει να παει αλλου ........

ved · « **Reply #3944 on:** August 31, 2009, 00:53:27 »

πολυ καλο το στησιμο απο σαντος σημερα ειδικα στο β ημιχρονο,,,,

αργησε βεβαια 3 μερες και καμια 3-4 μυρια ευρω αλλα αυτα εχει η ζωη.

bagos1 · « **Reply #3945 on:** August 31, 2009, 00:55:18 »

Quote from: IRON on August 30, 2009, 21:46:55

Quote from: DarkLord on August 30, 2009, 21:13:47
Ο Σαντος στην συνετνευξη τυπου ειπε πως ο λογος της μεταλλαξης στο δευτερο ημιχρονο δεν ηταν η αλλαγη συστηματος, αλλα το οτι οι παικτες αποφασισαν να παιξουν πιο γρηγορα, δλδ οτι η μπαλα εναλασσοταν γρηγορα. Αυτο με ανησυχει λιγο, αλλα δεν νομιζω να ειναι τοσο στοκος ωστε να μην καταλαβε γιατι η ομαδα επαιξε καλυτερα. Για την ακριβεια, ειμαι σιγουρος οτι θα το καταλαβε, οποτε περιμενω 15 μερες εντατικο 4-4-2.

Ο Σαντος ειπε συγκεκριμενα ¨"Στο δεύτερο μέρος όταν κερδίζαμε την μπάλα πηγαίναμε γρήγορα με στόχο το γκολ. Οι περισσότερες ευκαιρίες μας δημιουργήθηκαν από τις γρήγορες μεταβιβάσεις από άμυνα σε επίθεση παρά από προϊόν οργανωμένης επίθεσης. Η αλλαγή της εικόνας δεν έχει να κάνει με το σύστημα αλλά με τις πιο γρήγορες μεταβιβάσεις στο δεύτερο ημίχρονο».

Sorry αλλα με 4-4-2 δεν παιξαμε και στη χερεενφεν?...Γιατι εκει δεν ειδαμε την ομαδα πιο επιθετικη?.

γιατί είχαμε 3 αμυντικά χαφ

cure · « **Reply #3946 on:** August 31, 2009, 10:45:37 »

Δεν συνεχίζω τη κουβέντα με τον veron όχι γιατί διαφωνώ ή γιατί δεν οδηγεί πουθενά, αλλά μόνο και μόνο επειδή περνάει σαν γκρίνια από μέρους μου προς τις εμμονές του Σάντος, ενώ δεν συμβαίνει αυτό.

Με πολλά μέλη του forum έχουμε κάνει συζητήσεις κατ' ιδίαν από το καλοκαίρι ακόμη και με όσους έχω συζητήσει ξέρουν πως επέμενα πως δεν έχει εμμονές και πως δεν υπάρχει περίπτωση να ξεκινάει με Ίβιτς ή να παίζει ο Κονσεϊσάο βρέξει χιονίσει. Οι άλλοι με έλεγαν προσγειώσου δεν γίνονται αυτά

Επίσης πίστευα κι εξακολουθώ να πιστεύω πως θα παίξουμε μπαλάρα φέτος. Λίγο έσφιξα με τις επιλογές των πρώτων αγώνων κι έχω μία αγωνία πλέον είναι η αλήθεια, για το αν θα ξαναδούμε τον ΠΑΟΚ "δυσκοίλιο", αλλά πιστεύω επίσης πως η αξία στη μπάλα δεν κρύβεται και σε αναγκάζει να κάνεις το σωστό.

dave · « **Reply #3947 on:** August 31, 2009, 12:13:34 »

Quote from: vedder on August 31, 2009, 00:53:27

πολυ καλο το στησιμο απο σαντος σημερα ειδικα στο β ημιχρονο,,,,

αργησε βεβαια 3 μερες και καμια 3-4 μυρια ευρω αλλα αυτα εχει η ζωη.

με προβληματισες λιγο, γιατι μου περασε κ μενα απο το μυαλο αυτο που λες...

ωστοσο το παρεκαμψα και θα σου πω 'εκ του ασφαλους'

το ξεραμε οτι θα στηριχθει στον περσινο κορμο σε αυτη τη φαση μια ομαδα ετοιμη και δεμενη υποτιθεται. δε νομιζω αυτο σαν σκεπτικο να ειναι κατακριτεο.

εκ του αποτελεσματος, εκ των υστερων και συνεπως εκ του ασφαλους η κριτικη σου φιλε βεντερ ειναι σωστη

cure · « **Reply #3948 on:** August 31, 2009, 12:48:12 »

Φίλε dave εγώ σκέφτηκα χθες μετά τον αγώνα πως αν είχαμε παίξει με τον Πανιώνιο και χάναμε από μια ομάδα που δεν θα έκανε φάση θα παίζαμε όπως στο 2ο ημίχρονο με τους Ολλανδούς και τώρα θα είμασταν αλλού.
Αυτό βέβαια είναι τελείως θεωρητικό και απλά μια σκέψη που δεν αξίζει καν να σχολιάσετε, γιατί θα μπορούσαν να γίνουν χίλια δυο άλλα σενάρια, χειρότερα από αποκλεισμό.

Έτσι μένω με τη δεύτερη σκέψη μου, της παρηγοριάς, πως ίσως ήταν καλό να γίνει για την πορεία μας στο πρωτάθλημα ή για να βγούνε τα προβλήματα των αποδυτηρίων στην επιφάνεια τώρα που είναι νωρίς. Γιατί η προκριση θα έκρυβε τελικά κάτω από το χαλί πολύ βρωμιά.

tolis_pt · « **Reply #3949 on:** August 31, 2009, 13:17:13 »

μπα cure το χθεσινο τυχαιο ηταν κατα τα φαινομενα.αν δεν γινοταν η αναγκαστικη αλλαγη του ιβιτς δεν θα βλεπαμε τιποτα απο αυτα που ειδαμε χθες.και νομιζω σε δηλωσεις του ο σαντος μιλησε για πιο γρηγορες μπαλιες κλπ και δεν σταθηκε σε αλλαγη του συστηματος.
οποτε αν ειναι να ξαναδουμε μπαλα ας παρακαλαμε στο πρωτο ημιχρονο οι μπαλιες να ειναι αργες,οι παιχτες μας που δεν τραβανε να παθουν υπερκοπωση,για να δουμε ενα ημιχρονο πραγματικο ΠΑΟΚ.και μ'αυτο το δευτερο ισοπεδωτικο ημιχρονο πηρα την δοση μου για κανα μηνα
και μια κατοσταρα απο 3:0

ved · « **Reply #3950 on:** August 31, 2009, 13:37:16 »

Quote from: dave on August 31, 2009, 12:13:34

Quote from: vedder on August 31, 2009, 00:53:27
πολυ καλο το στησιμο απο σαντος σημερα ειδικα στο β ημιχρονο,,,,

αργησε βεβαια 3 μερες και καμια 3-4 μυρια ευρω αλλα αυτα εχει η ζωη.

με προβληματισες λιγο, γιατι μου περασε κ μενα απο το μυαλο αυτο που λες...

ωστοσο το παρεκαμψα και θα σου πω 'εκ του ασφαλους'

το ξεραμε οτι θα στηριχθει στον περσινο κορμο σε αυτη τη φαση μια ομαδα ετοιμη και δεμενη υποτιθεται. δε νομιζω αυτο σαν σκεπτικο να ειναι κατακριτεο.

εκ του αποτελεσματος, εκ των υστερων και συνεπως εκ του ασφαλους η κριτικη σου φιλε βεντερ ειναι σωστη

φυσικα και ειναι σωστη φιλε η κριτικη μου.και φυσικα ειναι εκ του ασφαλους,,δεν ειμαι εγω ο προπονητης ουτε περνω εγω τα 600,000.

και φυσικα διοικηση προπονητης και παικτες κρινονται εκ του αποτελεσματος.

εγω πληρωνω στηριζω και κρινω απο το αποτελεσμα απο τι ηθελες να κρινω απο τις φατσες τους?

και το αποτελεσμα λεει οτι αποκλειστηκαμε απο ενα χωριο και παθαμε ζημια 3-4 εκατομυριων ευρω.

βεβαια κιεσυ θα μπορουσες να μου πεις βεντερ κιεμεις ομως δεν στηριξαμε,,δεν βοηθησαμε,,δεν καναμε καλη κερκιδα,,επαναπαυτηκαμε,,χαβαλεδιασαμε κλπ. ξες ομως οτι δεν ισχυει.

σε ολη αυτη τη φαση ο μονος που σταθηκε σε υψηλο επιπεδο ηταν ο κοσμος.

ολοι οι υπολοιποι ... κακιστοι και μικροι.

dave · « **Reply #3951 on:** August 31, 2009, 14:10:30 »

όχι παράθεση του προηγούμενου πόστ

πολυ σωστος σε ολα αυτα και συμφωνω, αρκει να χες 'κραξει' κ τους παιχτες για την αποδοση τους πριν την κριτικη στο σαντος. αν το εκανες συμφωνουμε σε ολα, αν οχι, η κριτικη σου εχει συγκεκριμενους στοχους

ved · « **Reply #3952 on:** August 31, 2009, 14:20:13 »

για μενα κατα σειρα οι ευθυνες πανε συμφωνα με την ιεραρχια των αποφασεων

ζαγορακης σαντος βρυζας παιχτες

ved · « **Reply #3953 on:** August 31, 2009, 14:56:27 »

συγνωμη αλλα ειναι η αρνηση αποδοχης της πραγματικοτητας που με κανει να ξεχναω

ζαγορακης γκαγκατσης σαντος βρυζας παιχτες

veron · « **Reply #3954 on:** August 31, 2009, 15:08:52 »

Μπάλα παιζουν οι παικτες, ας το θυμηθουμε ομως κ αυτο, σωστος ο vedder εν γενει αλλα..

BIANCONERO · « **Reply #3955 on:** September 01, 2009, 17:00:17 »

Με αφορμη τη συμπληρωση 24 ωρων χωρις να γραφτει κατι κατα του Σαντος θα θελαμε να εκφρασουμε τη συγνωμη μας για το θεμα αλλα και να απολογηθουμε για την αναστατωση που πιθανον να εχει προκληθει απο αυτο το απροοπτο γεγονος.

Το παρων προβλημα εντοπιζεται στο οτι εχει υπαρξει επιπλοκη με αλλα προσωπα που αποτελουν μερος της "οικογενειας" του Π.Α.Ο.Κ.

Δουλευουμε συστηματικα πανω στο θεμα και ευελπιστουμε πως με την αποσυμφορηση των αλλων δυο τοπικ αλλα και (με τη βοηθεια του Θεου) με καποιο αρνητικο αποτελεσμα πολυ συντομα θα επανελθουμε κοντα σας δρυμητεροι.

Ευχαριστουμε για την κατανοηση σας.

MetroStar · « **Reply #3956 on:** September 01, 2009, 17:11:25 »

Nαι αντιλήφθηκα κι εγώ το λυπηρό αυτό γεγονός. Απαράδεκτο παιδιά να μην έχετε βρει τίποτα ακόμη εναντίον του Σάντος. Μήπως ο Σάντος ζήτησε τον Μουν? Μήπως...,μήπως.....,άντε πάρτε μπρος και πάρτε το φτυάρι! Μόνο ο κύριος Grobari θα το έχει?

spinos_4 · « **Reply #3957 on:** September 01, 2009, 17:13:45 »

μιας και επιστρέψαμε στο topic αυτό...

αν η μπάλα που παίξαμε για ένα 20λεπτό είναι αυτό το ποδόσφαιρο που περιμένει ο προπονητής μας από την ομάδα τότε είμαι απόλυτα ικανοποιημένος...

chiltsid · « **Reply #3958 on:** September 03, 2009, 05:35:54 »

το μεγαλο στοιχημα αυτην την στιγμη για τον προπονητη ειναι να επιστρεψει η ηρεμια και η ισορροπια στα αποδυτηρια.
εχουμε 2(μπορει και τρεις) παικτες που ειναι σημαντικη για την ομαδα,αλλα μαλλον δεν μπορουν να συμβιβαστούν με καποιες καταστασης.
ο προπονητης ειναι ο κυριως υπευθυνος για το κλιμα στα αποδυτηρια και τις ισορροπιες που πρεπει να επικρατουν.
ο ΠΑΟΚ δεν εχει καποιον παικτη στην ομαδα που μπορει να κανει σε πολλα παιχνιδια την διαφορα,ειναι ομαδα συνολου,ετσι θελαν να την φτιαξουν την ομαδα,καλα καναν κατ εμε.
αυτο το συνολο ομως,αποτελείτε απο καποιες μοναδες,που πρεπει να θυσιαζονται για αυτο.
αμα παρουμε π.χ το 2ο ημιχρονο με τον λεβαδιακο,θα δειτε εκτος οτι αλλαξε το σχημα της ομαδας με την εισοδο του φιλομενου,οτι αλλαξε ολοι η διαθεση των παικτων.
φιλομενο-βιερινια-μουσλιμοβιτς-κουτσιανικουλης ειχαν καποιες πολυ οραιες συνεργασιες.
μονοι τους στο πρωτο(εκτος του φιλομενου)δεν καταφεραν ουσιαστικα να κανουν τιποτα,μολις ξεκινησαν να συνεργαζονται,δημιουργηθηκαν ευκαιριες και μπηκαν ομορφα γκολ.
αμα παρουμε τωρα π.χ το ματς με τους ολλανδους,βλεπουμε ακριβως το αντιθετο,παικτες που παιζουν για τον εαυτο τους και ετσι δημιουργουνται ευκαιριες μονο απο στημενα ή ατομικες ενεργειες.

απο την μια η επιτυχια του προπονητη απο την αλλη η αποτυχια.
για αυτον τον λογο,τα αποδυτηρια της ομαδας,πρεπει να εχουν ηρεμια,ισορροπια,το αφεντικο να ειναι ενας και οι παικτες πρεπει να καταλαβουν τι τους ζηταει ο προπονητης.
δεν ειναι καλο για εναν πιτσιρικο σαν τον κουτσιανικουλη,να γινεται αλλαγη και ο συμπαικτης του,ο αρχηγος της ομαδας,οχι μονο να μην του λεει στο αυτί΄΄πηδα τους μικρε,ξεκολλιασε τους΄΄αλλα να κανει και κατινιες.
αυτες οι συμπεριφορες μπορουν ευκολα να υιοθετηθούν απο εναν νεο παικτη και να συνεχιστεί αυτο αλλα και να του γαμησουν την ψυχολογια,οπως π.χ εγινε στον μικρο.
η διοικηση αποφασιζει αν επιβληθεί προστιμο ή οχι σε συνεννόηση με τον προπονητη,αλλα το κλιμα στην ομαδα ειναι καθαρα θεμα προπονητη.
αν ο κονσεισαο δεν μπορει να συμβιβαστει με την ιδεα της αλλαγης ή του μη ξεκινημα απο την αρχη,το συνολο πρεπει να προφυλαχθεί.
ειναι προτιμότερο να χασω της υπηρεσιες ενος καλου παικτη,παρα την ηρεμια ολοκληρης ομαδας.
βεβαια το θεμιτο και το τελειο θα ειναι να μπορεσει ο προπονητης να δωσει να καταλαβει στον παικτη πως μονος του,ειναι ενα τιποτα,μονο με τους συμπαικτες του θα καταφερει κατι.

η νοοτροπια και η ψυχολογια στην ομαδα αυτην την στιγμη δεν ειναι στα καλυτερα της,για αυτο υπαρχουν και τα σκαμπανεβάσματα,για αυτο και υπαρχει αυτο το κλιμα.
δεν ξερω ποιος ειναι ο σωστος τροπος για τον προπονητη ωστε να λυση αυτο το προβλημα,να παραγκωνίσει τα αρνητικα στοιχεια ή να να τους δωσει μια ακομα ευκαιρια και να ελπιζει στο φιλοτιμο τους.
ο σαντος ειναι εμπειρος και καλος προπονητης,εχει ενα καλο υλικο στα χερια του,βελτιωμενο απο περυση,που μπορει να κανει μια καλη πορεια στο πρωταθλημα,να παιξει ομορφη μπαλα αλλα οι ισορροπιες ειναι λεπτες,ευχομαι να βρει τον τροπο ωστε να μπει η ομαδα παλι στον σωστο δρομο.
και στην ομαδα ανηκουν ο κονσεισαο και βερον.
αυτο θα ειναι το στοιχημα του για φετος,να αλλαξει αυτο το αρνητικο κλιμα που επικρατει και να αλλαξει και καποια στοιχεια στην νοοτροπια της ομαδας,οπως ειναι η αντιμετωπιση των ντερμπι.

ΥΓ:το παραδειγμα με τον κονσεισαο,το πηρα επειδη ειναι το μονο φανερο πειθαρχικο προβλημα αυτην την στιγμη και επειδη ειναι αρχηγος της ομαδας.

ΥΓ2:το κλιμα στην ομαδα επιρεαζεται σιγουρα κατα ενα βαθμο και απο τα μμε,αλλα αμα δεν βρουν ανταποκρισει απο τον κοσμο τα διαφορα δημοσιευματα,δεν μπορουν να κανουν τιποτα.
δεν λεω πως φταιει ο κοσμος,αλιμονο,αλλα μετα απο ολα αυτα που μας εχουν κανει αυτα τα αποβρασματα της λασπης,θα πρεπε να ειμαστε λιγο πιο ψαγμενοι,ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΟΥΜΕ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΗΘΕΝ ΡΕΠΟΡΤΕΡ ΜΑΣ.

ΥΓ3:ΚΟΛΚΑ ΣΟΥ ΓΑΜΑΩ ΤΟΝ ΧΟΝΤΡΟ ΤΟΝ ΚΩΛΟ ΣΟΥ,ΠΑΛΙΟΓΑΜΙΔΗ.

northeagle_4 · « **Reply #3959 on:** September 03, 2009, 09:39:23 »

Συμφωνω !!! και να προσθεσω οτι ειναι μεγαλη υποθεση και κριτηριο για καλα αποδυτηρια ,η στεγανοτητα τους.Προβληματα εσωτερικα της ομαδας ειναι απαραδεκτο να γινοντε θεμα σε κιτρινο τυπο μεσω των ρουφιανων στο επαγγελμα.Διοικηση και προπονητης εχουν μεγαλο μεριδιο ευθηνης και υποχρεωση να βρουνε την διαρροη εφοσον δεν ειναι εσκεμμενη και να την τσιμεντοσουν.
Για μενα ο Σαντος ηταν ,ειναι και θα ειναι ενας καλος προπονητης,γνωστης,μεθοδικος και δουλευταρας.Το μεγαλο του προβλημα που εντοπιζω προσωπικα ειναι η ελλειψη "τρελλας" και εννοω οτι σε μερικα ματς δεν παιζει ρολο ουτε το συστημα ουτε τα προσωπα αλλα η καυλα και η πορωση.
Πιστευω μενοντας στην ομαδα και μπαινοντας στην νοοτροπια του σωματειου(Λαου) θα το αποκτησει και αυτο ΑΝ τον αφησουν τα κορακια και οι υενες.....

Author Topic: Fernando Santos (Read 198671 times)

makptol

makptol

bagos1

veron

BIANCONERO

MetroStar

chiltsid

northeagle_4