Η "Υποθεση Σάντος" είναι επικινδύνη στο βαθμό που μπορεί να διασπάσει την ενότητα που υπάρχει.
Η εκφραση όποιων θετικών ή αρνητικών απόψεων σε ενα φορουμ δεν νομίζω οτι μπορεί να το καταφέρει αυτό απο μόνη της.
Χρειάζεται και άρθρα απο "ψαγμενους" δημοσιογράφους, όπως τα σημερινά οτι ο Δωνης τάχα ρισκαρε και έπαιξε σωστά, τα οποία διαμορφώνουν ευρύτερα την κοινη γνώμη. Προσωπικά συμφωνώ
απόλυτα με την ανάλυση του 8emhs
Μερικα ακομη σημεια που θελω να επισημανω σχετικα με το θεμα Σαντος και το παιχνιδι με την ΑΕΚ
1. Η ΑΕΚ που τη λετε "ανυπαρκτη" κερδισε την 1η αγωνιστικη το "φαβορι" βαζελο παιζοντας κλειστα και με αντεπιθεσεις. Μπορει κεντρο να μην εχει πολυ καλο (οργανωτικα) αλλα μπροστα εχει παικτες-φωτια και καλυτερουσ απο τουσ δικους μας (με εξαιρεση τον Μουσλιμοβιτς). Οποτε αν παιζαμε ανοιχτα ενα γκολακι στην κοντρα θα μας το καρφωναν σιγουρα.
2. Οι "πειραματισμοι" και οι "εκπληξεις" και οι αλλαγες συστηματων ειναι δυνατοι οταν υπαρχει το αναλογο υλικο. Εμεις στον παγκο ειχαμε τον αναπληρωματικο τερματοφυλακα, 2 αναπληρωματικους αμυντικους (εκ των οποιων ο ενας παιζει και κοφτης), τον Κωνσταντινιδη (που οι μισοι και πλεον εδω μεσα παραπονιουνταν που δεν πηρε ποδι το καλοκαιρι...), τον Αναστασακο (ιδιο στυλ αλλα οχι ιδια κλαση με Μουσλι), τον Μπακαγιοκο (...) και τον Λακη.... Πειτε μου ποιον να βαλει για να αλλαξει το παιχνιδι και να κανει "εκπληξεις" οταν ο αλλος βαζει Τζιμπουρ! Αντε, ισως επρεπε να ειχε βαλει το Λακη λιγο νωριτερα (ισως...). Αλλα μην ξεχνατε (γιατι οντως ξεχνατε) οτι ειχε και δυο αναγκαστικες αλλαγες με Κοντρερας και Ιβιτς (που δεν του επετρεψαν να φρεσκαρει το κεντρο).
3. Ο Δωνης που και καλα "πηρε την ταυτοτητα" του Σαντος κατεβασε λα8ος την ομαδα του (αποδειξη το πρωτο ημιχρονο) και μετα το παραεκανε με τις "εκπληξεις" αφου αλλαξε σε ενα ανορθοδοξο 4-4-2 (με Μπλανκο-Τζιμπουρ-Εντινιο-Σκοκο) που αφησε γυμνο το κεντρο του με μονο 2 παικτες να μαρκαρουν (Μπασινας-Πελετιερι). Μονο οταν εβαλε το Λαγο ισορροπησε τα πραγματα.
Ναι, ο Σαντος ειναι λιγο συντηρητικος. Αλλα μη βλεπετε το δασος και χανετε το δεντρο. Και ο Μπαγιεβιτς "κοιμοταν" στον παγκο αλλα παιζαμε καλη μπαλα. Και ο Αναστασιαδης ηταν λιγο "κολημμενος" με τισ βεντετες και τα μοναστηρια αλλα ηταν γατα στον παγκο. ΟΛΟΙ τους ηταν καλοι προπονητες με καποια κουσουρια τα οποια ομως ηταν πολυ ασημαντα σε σχεση με την προσφορα τους. Αν δεν τα ειχαν, θα προπονουσαν την Τσελσι...
Το πόσο αντικρουόμενα συναισθηματα έχουμε για τον Σάντος φαίνεται απο τη δική μου περίπτωση...
Πέρσι στην αρχή της χρονιάς έλεγα "ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΝΑΣ ΜΕΓΑΛΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ!"
Κατά το τέλος της χρονίας έλεγα: "ΤΟ ΜΠΟΥΛΟ ΠΑΡΤΑΛΙ"
Φέτος, ΑΦΟΥ ΕΙΔΑ ΤΑ ΦΙΛΙΚΑ κατάλαβα οτι έκανα
λάθος που ήθελα να φύγει.
Γνωμη μου είναι οτι πρέπει να μείνει μέχρι τέλος της χρονιάς ΕΚΤΟΣ και αν καταλήξουμε (μαλλον απίθανο) να κάνουμε πίπες στον κάθε τυχάρπαστο.
Επίσης, ενας λόγος παραπάνω για να μείνει είναι το γεγονός οτι το ρόστερ φέτος αποτελείται απο πολλούς λατινους (πορτογάλλους, ουρουγουανους, αργεντινο, βραζιλιάνο κλπ) οι οποίοι πιστεύω οτι δύσκολα θα απέδιδαν με άλλον προπονητή στον πάγκο ( και ποιόν??)
Αυτά.
Όσο για το Χαλκιά είναι άδικο να τον κράζετε. Μια χαρα απόδοση είχε.
Χώρια που καθε φορά που γυρναγαμε τη μπαλα με τα πόδια πίσω, ενιωθα ένα σφίξιμο (λες και είχαμε τον Φερνάντεζ- Να ναι καλά το παλικάρι) ενω απο οτι είδα ο Χαλκιάς τουλάχιστον θα τη διώξει σωστά τη μπάλα 7 στις 10 σε παίκτη, και 3 στις 10 αουτ.
Για το Μπαλάφα τι να πω. Έχει αρετές για την ηλικία του και μακάρι να κλείσει τα αυτιά και να παίξει ψύχραιμα.