Εκ του αποτελέσματος πλέον τον σαντος στον ΠΑΟΚ δεν μπορείς φυσικά να τον πεις αποτυχημένο.
γιατί δε μπορείς να τον πεις αποτυχημένο?
για μένα απέτυχε πλήρως, και αυτός, και η διοίκηση που τον πλαισίωνε και οι αθλητές που απάρτιζαν το ρόστερ.
και εξηγούμαι: όλοι οι παραπάνω απέτυχαν γιατί δεν ανταποκρίθηκαν στις ιστορικές επιδιώξεις του συλλόγου. Ο μόνος που κρίνεται ως επιτυχημένος είναι ο κόσμος. Ο κόσμος στάθηκε στο ύψος της ιστορίας του συλλόγου (γεμάτο γήπεδο, διαρκείας, συμμετοχή σε αμκ, εκδρομές κτλ).
Επειδή η ομάδα έχει να πάρει τίτλο 10, 20, 30, 50 όσα θες πες χρόνια, δε σημαίνει πως κάποιος που τη τερματίζει 2η είναι επιτυχημένος. Αποτυχημένος είναι, και η διοίκηση, και οι αθλητές, όπως παρόμοια αποτυχημένοι ήταν όσοι κατείχαν τα ίδια πόστα όλα τα προηγούμενα χρόνια, τα 10, τα 20, τα 30, τα 50.
Δηλαδή είναι παντελώς παράλογο να πρέπει να αναθεωρήσουμε τα στάνταρ και την θέση του ΠΑΟΚ στο ελληνικό ποδόσφαιρο ώστε με το ζόρι να βγάλουμε καποιον σαντος ή κάποιον ζαγοράκη ή κάποιους ποδοσφαιριστές ως επιτυχημένους. Αν είναι να ρίξουμε τη θέση του ΠΑΟΚ στη θέση του περούκα ή λιγο πιο πανω απ του περούκα και του κομπότη, στη θέση ενός ερπετού, τότε σαφώς ο σαντος υπήρξε υπερπετυχημένος!!!!
Για μένα που ο ΠΑΟΚ είναι η μεγαλύτερη ομάδα που υπάρχει στην ελλάδα και απο το 1926 πρέπει κάθε χρόνο να είναι πρωταθλητής, όλοι αυτοί οι κύριοι που έχουν περάσει απο το σύλλογο και δεν ανταποκρίθηκαν στις επιδιώξεις του είναι αποτυχημένοι.
Δε κατάλαβα??? ο λαός γιατί ανταποκρίθηκε άψογα στα καθήκοντά του? και αυτοί γιατί δε μπόρεσαν?