νομιζω οτι μιλαμε για επιθεση απο βρυζα σαχπατζιδη εναντιον συγκεκριμενων ατομων που θεωρουνται υπευθυνοι για κακοδιαχειριση, με συμφωνια ο ζαγορακης να λειπει αυτην την περιοδο και να μεινει οσο γινεται αλωβητος.
Δηλαδη Ντειβ συνδιαζεις τους λογους για τους οποιους εφυγε ο Βρυζας με την προυποθεση που εθεσε τωρα γυρνοντας για εμπλοκη Σαχπατζιδη και Φλωριδη? Θεωρουσε οτι καποιος συνειδητα κακοδιαχειριζεται (sic) και γι'αυτο εφυγε? Με βαση αυτο το σκεπτικο, δυο ειναι τα λογικα συμπερασματα. Ο Ζαγορακης ηξερε ποιος και τι και δεν μιλουσε και ο Βρυζας δεν εχει την "δυναμη" να καθαρισει χωρις τα αρχιδια του Φλωριδη. Αυτο ομως σημαινει οτι ο εν λογω τυπος/οι ειναι ακομα στο ΔΣ της ΠΑΕ. (Θεωρω οτι δεν ειναι ο Ζαγορακης για αρκετους λογους αλλα δεν εχει νοημα να το αναλυσω γιατι θα μπλεξουμε με ακομα περισσοτερες υποθεσεις. Απλα πιστευω οτι ο Ζαγορακης ή προστατευε καποιον ή νομιζε οτι μπορει να ελεγξει την κατασταση ή να την συμμαζεψει πριν ξεφυγει.) Αλλιως γιατι να περιμενει βοηθεια εκ των εξω ο Βρυζας? Προφανως και απο τον ΑΣ δεν περιμενει πολλα λογω σχεσης Ζαγορακη - Κατσαρη, παρουσια Βιολιδη κτλ.
Η μαλακια ειναι οτι μονο ερωτησεις μπορουμε να κανουμε, πχ
Γιατι ο Φλωριδης αναφερεται στο συγκεκριμενο ποσο των 10μ? Τοσα ειναι διατεθειμενος να καλυψει? Ξερει κατι που δεν εχει βγει προς τα εξω? Ειναι στρογγυλο ποσο και ευηχο?
Γιατι ο Φλωριδης λεει οτι του ζητησαν στοιχεια καταθεσεων 6μ και ο ΑΣ ελεγε οτι ζητησαν εγγυητικη απο την αρχη κι αυτοι τους εφεραν ΒΕΒΑΙΩΣΗ καταθεσεων? Ο Φλωριδης λεει επισης στην αρχη για ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ, αρα ή ο ΑΣ μετα απο την πρωτη συμφωνια ειπε πιπες γιατι ειναι φελοι και δεν καταλαβαν ή ο ΑΣ λεει ψεμματα.
Εαν τα χρεη ή ανοιγμα ή οπως σκατα το λεει ο καθενας (και γαμω τα μυαλα τους εχει μεγαλη διαφορα) ειναι κατω απο 10μ, θα βγει να μας πει ο Φλωριδης ποσα ηταν? ΑΚΡΙΒΩΣ, μεχρι σεντ? Ή θα περιμενουμε κανα-δυο ζωες το πορισμα του ελεγχου του ΑΣ?
Εαν το ανοιγμα ή χρεη ειναι πανω απο αυτα που μας ειπε η ΠΑΕ στην τελευταια ΣΤ, ή στην χειροτερη μαθουμε απο την πλευρα Φλωριδη οτι ειναι πανω απο το οριο των 10μ, στην διοικηση πρωτοδικειου που θα ορισει ο ΑΣ γιατι θα πρεπει να καταλαμβανουν θεση αντιπροεδρου οι Βρυζας - Ζαγορακης? Ηταν ή δεν ηταν προεδροι και οι δυο (και αντιπροεδρος στην περιπτωση Βρυζα?) Δεν φερουν ευθυνη για το ανοιγμα - χρεος? Δεν εβαζαν υπογραφες? Ακομα κι αν δεν ηξεραν τιποτα - που θα μιλαμε για μεγαλα βοδια σ'αυτην την περιπτωση και δεν το πιστευω με την καμμια- δεν θα θεωρουνται ανικανοι να διαχειριστουν με γνωμονα τα αποτελεσματα?
@vedder
φανταζομαι για χρεη και δανειο στο ονομα της ΠΑΕ εννοεις αφου βαλουν λεφτα σε ΑΜΚ και δεν ειναι διοικηση πρωτοδικειου. Το προπονητικο δεν ανηκει στον ΑΣ?
Οσο για το ξεπλυμα που αναφερει ο dave εχω ενα σεναριο στο μυαλο μου κατα το οποιο με χρηση πλυντηριων σωζωνται σπιτια και ολοι ειναι ευχαριστημενοι αλλα ειναι νωρις, εχει ζεστη και τα μυαλα μας πονανε ηδη αρκετα νομιζω.
ΒΓΕΙΤΕ ΚΑΙ ΠΕΙΤΕ ΠΟΣΑ ΛΕΦΤΑ "ΛΕΙΠΟΥΝ". Γαμω τα χρεη, τα ανοιγματα και κεραμιδια των σπιτιων σας, μας εχετε φαει την ζωη απο γενησιμιου μας.