Για μένα τα βασικά κριτήρια επιλογής πρέπει να είναι δύο :
1. Κατά πόσο η επιλογή γηπέδου που θα κάνουμε θα βοηθήσει στην ανάπτυξη του ΠΑΟΚ. Συγκεκριμένα :
α) Δημιουργία περισσότερων οπαδών
β) εξασφάλιση περισσότερων εσόδων
γ) τίτλοι
2. Εξασφάλιση ανθρώπινων συνθηκών και ασφάλειας όσων πηγαίνουν εκεί. Και ευκολία πρόσβασης. Και φυσικά τα μεγάλα γήπεδα της Ευρώπης ή της Κορέας που βλέπουμε στο ιντερνετ, όπως είπε ο φίλος, μπορούν να είναι τα πρότυπά μας και όχι οι χασαποταβέρνες της Φυλής και του Κορυδαλλού ή το υπερβολικά μικρό γήπεδο Καραϊσκάκη.
Σε δεύτερη μοίρα, αλλά επίσης σημαντικά είναι η παράδοσή μας (Τούμπα) και το που υπάρχουν σήμερα οι περισσότεροι οπαδοί μας.
Με τα σημερινά δεδομένα η Τούμπα δε πληροί το μέγεθος που θέλουμε και την πρόσβαση.
Ας πάρουμε ένα παράδειγμα από την ιστορία μας. Φύγαμε από το συντριβάνι και πήγαμε Τούμπα. Με τη σημερινή αντίληψη που έχουμε οι περισσότεροι, τότε η μετακίνηση αυτή θα ήταν καταστροφική. Εγκατάλειψη του κέντρου. Αλλά ίσα ίσα ο ΠΑΟΚ ανέβηκε επίπεδα.
Ας πάρουμε το παράδειγμα του Νου Καμπ. Χωρίς να ξέρω λεπτομέρειες, απλά το έχω επισκεφθεί και λέω τι συμπέρασμα έβγαλα. Δεν είναι στο κέντρο της πόλης, υπάρχει πρόσβαση με το Μετρό (αν και θέλει περπάτημα). Οι εγκαταστάσεις είναι τεράστιες και δεν υπάρχει μόνο το γήπεδο ποδοσφαίρου. Γύρω γύρω μικρότερα γηπεδάκια που παίζουν τσικό. Ατελείωτος κόσμος μπορεί να φιλοξενηθεί και να αράξει όχι μόνο πριν τα ματς αλλά και καθημερινές. Στην Τούμπα τι επιλογές θα έχουμε ; Σκέτο γήπεδο, ελάχιστα έσοδα από εμπορικά, 4 καφετέριες και 5 σουβλατζίδικα και μία εκκλησία. Αυτό είναι όλο σκηνικό σήμερα. Καλές οι αναμνήσεις που έχουμε εκεί, αλλά να μη πνιγόμαστε σε αυτές.
Για να μη παρεξηγηθώ, δεν λέω να φύγουμε από την Τούμπα, αλλά αν δε βγαίνουν εκεί οι συνθήκες, δε θα είναι καταστροφή να φύγουμε.
Για μένα το καλύτερο σημείο που συνδυάζει τα κριτήρια που έβαλα είναι η ΔΕΘ. Και όποια λύση προταθεί δεν πρέπει να είναι ανταλλαγή. Στην Τούμπα θα πρέπει να υπάρχει ΠΑΟΚ είτε σαν Μουσείο είτε σαν ερασιτεχνικά τμήματα.