Author Topic: Iβάν Σαββίδης (Read 292083 times)

SENTINEL4 · « **Reply #6520 on:** January 29, 2020, 12:27:08 »

Με προβληματίζει η παθητική στάση της ΠΑΕ και που δεν αναφέρεται στη βασική κατηγορία όλης αυτής της υπόθεσης.
Ακόμα κι αν ετοιμάζει κάτι, μια αντεπίθεση, μπορούσε να μην αφήσει πράγματα να αιωρούνται.
Δυστυχώς, φτιάξαμε το αγωνιστικό, αλλά στα διοικητικά φαίνεται να έχουμε σαρδέλες.
Μακάρι να βγω λάθος.

SENTINEL4 · « **Reply #6521 on:** January 30, 2020, 11:29:20 »

PAOK FC / ΠΑΕ ΠΑΟΚ
26 λεπτά ·

30.01.2020 ώρα 11:02.
Το σκεπτικό της εισήγησης της Αυγενάκειας επιτροπής αγνοείται από τις 27.01.2020.
Οι απίθανοι συμμορίτες (και μη έχοντες ούτε την ελάχιστη ευθιξία έστω να παραιτηθούν) Τζουλάκης, Φαραντούρης, Αρκούδης ακόμη περιμένουν τηλέφωνο από τα γραφεία του καταγγέλλοντος για να παραλάβουν το σκεπτικό. Σήμερα ξεκινάει η δίκη των στημένων οπότε μάλλον πρέπει να κάνουν λίγη υπομονή. Ξεφτίλες!

dask4 · « **Reply #6522 on:** January 30, 2020, 13:13:18 »

https://twitter.com/paokland/status/1222835837311815683?s=21

Vorious · « **Reply #6523 on:** February 09, 2020, 22:54:46 »

Μεχρι στιγμής τα μονα δεδομενα ειναι τα εξής:

1. Γνωμοδοτηση ΕΕΑ για υποβιβασμο.
2. Αλλαγη του νομου για την ποινη
3. Ερευνα για διάπραξη κακουργημάτων από τα μέλη της ΕΕΑ λογω του δελτιου τυπου πριν τη σεντρα
4. Το σκεπτικο/αιτιολογηση της ΕΕΑ δεν εχει ακομα εκδοθει
5. Κατι διαφορες μηνυσεις, δεξια αριστερα
6. Τη φολα της ΕΕΑ με τη δευτερη καταγγελια σαββιδη που κακως τον καλεσε διαπραττοντας μια παταταρα που μονο ομως εμεις τη μαθαμε. ολοι οι αλλοι ξερουν και για δευτερο σοβαρο παραπτωμα σαββιδη με την ΑΜΚ
7. Ο προεδρος της επιτροπης εφεσεων αντικατασταθηκε
8. Περιμενουμε το σκεπτικο για να γινει η εκδικαση στη ΕΠΟ και στην εφεσεων της ΕΠΟ

Τι αιωρειται:

1. Το κυριοτερο: δεν ξερουμε αν το δικαστηριο θα εξετασει την ουσια ή θα παρει αυτουσια τη γνωμοδοτηση χωρις να την ελεγξει λεγοντας οτ ειναι δεμσευτικη. Βεβαια και να ελεγξει την ουσία, δε μας λεει κανεις οτι δε θα τη δει καμια σκολαρικη που με ιατροδικαστες, συμπληρωματικες κλπ καταδικασε τον ΠΑΟΚ
2. Καταγγελια γαυρου για γκαγκατση
3. Διαφορα δημοσιευματα απο πλευρας μας για κουμπαριες, συναντησεις και λοιπα, που δεν ξερω αν θεσμικα τα δινει κανενας σημασια
4. Αλλες μηνυσεις που ετοιμαζονται εκατερωθεν
5. Ξεκατινιασμα μελων ΕΕΑ (που παλι μονο εμεις ασχολουμαστε)
6. Η ουεφα μπορει να μη δεχτει την αλλαγη νομου
7. Ο νομος αλλαξε για να βολευτει η γαβριελα με τα στημενα (λες και κανενας φελος πιστευει οτι μπορει να καταδικαστει γαυρος σε αιλυννυκκω δικαστηριο...)
8. Εκλογες επο το καλοκαιρι ή διοικουσα επιτροπη (που λεγεται οτι ηταν εξαρχης το σχεδιο του γαυρου οπως ειπε ο ασβεστας απο περσι)

Συμπερασμα:

Η τιμωρια ειναι πανω απ τα κεφαλια και θεσμικα τιποτα δεν κινειται ωστε να αποσυμπιεστει η κατάσταση. Κανουμε οτι δεν εχει συμβεί τίποτα οπως και πριν την αποφαση της ΕΕΑ που λεγαμε σιγα μη γινει τιποτα

Geo · « **Reply #6524 on:** February 10, 2020, 01:08:51 »

Η πρεζογνωμοδότηση ΕΕΑ έχει δημιουργήσει τετελεσμένα, είτε μας αρέσει είτε όχι.
Και αυτό είναι το κέρδος της πρεζοκλίκας και του πρεζέμπορα.

Δύο τινά υπάρχουν: 1) Να ακυρωθεί η πρεζογνωμοδότηση
2) Να δικαστούμε με την πρεζογνωμοδότηση

Δεν συζητάω ποιο από τα δύο μας συμφέρει.

Και το ερώτημα είναι, υπάρχει δικηγόρος στον κόσμο που μπορεί το 1) ?

chuck · « **Reply #6525 on:** February 10, 2020, 03:41:19 »

Εδω ο μπαλτάκος τα εξηγεί απλά, λιτά, κατανοητά. Το κομματικό παρελθόν δεν έχει νόημα να αναλυθεί / σχολιασθεί τώρα.
Αξίζει να το δείτε όλο. Eπίσης αξίζει να σημειωθεί ότι ρίχνει κανα 2-3 μπηχτές στο νομικό μας επιτελείο. Απο το '18:50 μέχρι 19:40' πετάει μπηχτές για το νομικό επιτελείο μας με ευγενικό τρόπο. Επίσης απο '3:15 μέχρι το 3:50'.

"Εάν ο ΠΑΟΚ θέλει να κερδίσει την υπόθεση αυτή, θα πρέπει να απλοποιήσει το θέμα. Να το κατεβάσει στα πραγματικά νομικά του επίπεδα, να επιμείνει στο άρθρο 69 του 2725...."

Απο την μία αναφέρει ότι δεν δεν υπάρχει κανένα θέμα νομικά απο την άλλη κάνει εναν παραλληλισμό εννοώντας ότι αν δεν δώσουν μάχη οι δικηγόροι δεν θα κερδίσουν.

https://www.youtube.com/watch?v=h9paHekTUhE

dask4 · « **Reply #6526 on:** February 10, 2020, 09:51:19 »

Στην Ξάνθη θα βρεθεί στις 26 Φεβρουαρίου 2020, ημέρα Τετάρτη, ο Κυριάκος Μητσοτάκης για να εγκαινιάσει την νέα πτέρυγα του εργοστασίου Γερμανός στο Όλβιο. Ο πρωθυπουργός θα βρεθεί στην ακριτική πόλη, στο περιθώριο της επίσκεψή του στην γειτονική Καβάλα όπου σε μια πανηγυρική εκδήλωση αναμένεται να ...

Geo · « **Reply #6527 on:** February 10, 2020, 19:21:40 »

Ρε.... 2 αζέρους θέλει, από την Κασπία Θάλασσα, να πάρουν τις μισές μετοχές του πρεζέμπορα. Τα πάντα έχουν μια τιμή.

HOMO PAOKUS · « **Reply #6528 on:** February 11, 2020, 00:23:03 »

Θα συμφωνήσω με Vorious παραπάνω. Το λάθος θα είναι να ποντάρουμε σε μπαλτακους, να διαβάζουμε κολκα και Βασιλόπουλο και inpaok και να συμφωνούμε συνέχεια μεταξύ μας ο ένας με τον άλλον και λέμε έπεσε η σκευωρία σας σκισαμε πουστηδες

dask4 · « **Reply #6529 on:** February 11, 2020, 15:38:13 »

ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΕΑ: Γ) Επίσης να ελέγξουμε τις φήμες
για κυριαρχικής επιρροής του γαυρου σε άλλες ομάδες, μεταξύ των οποίων Πανιώνιος,
Ρουλης και Λάρισα. Ο έλεγχος αυτός, ο οποίος είναι εκ των περιστάσεων επιβεβλημένος, παρά την μη
ύπαρξη σχετικών καταγγελιών στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, θα καταστήσει σαφές
και ξεκάθαρο ότι η Ε.Ε.Α. είναι αποφασισμένη να ελέγξει τους πάντες και να πράξει τα νόμιμα προς
πάσα κατεύθυνση. Και θα αφαιρέσει προκαταβολικά από τους οπαδούς τους κάθε επιχείρημα
επιλεκτικής δυσμενούς απόφασής μας για μια τέτοια εξοντωτική για τις δυο ομάδες ποινή και άρα
ενδεχόμενης έκτροπης συμπεριφοράς τους με την δικαιολογία αυτή. Πρέπει εδώ να σημειώσω ότι η
σκέφη να τιμωρήσουμε τώρα τον βεβαιωμένο ένοχο και κατόπιν θα δούμε πότε, πώς και εάν θα
ελέγξουμε άλλους εμπλεκόμενους σε ίδιες παραβάσεις, τους οποίους, αν βρούμε ένοχους θα
τιμωρήσουμε τότε, η σκέψη αυτή επαναλαμβάνω δεν ευσταθεί.

https://dikografies.blogspot.com/2020/02/a-o.html?m=1

crass · « **Reply #6530 on:** February 11, 2020, 17:17:58 »

Την Δευτέρα που μας έρχεται (17/02) θα εκδικαστεί η υπόθεση.

Πρόβλεψη;

-10 έως υποβιβασμό.

Οι κάτω ήδη πανηγυρίζουν, εμείς κοιμόμαστε.

Geo · « **Reply #6531 on:** February 11, 2020, 17:54:39 »

Quote from: crass on February 11, 2020, 17:17:58

Την Δευτέρα που μας έρχεται (17/02) θα εκδικαστεί η υπόθεση.

Πρόβλεψη;

-10 έως υποβιβασμό.

Οι κάτω ήδη πανηγυρίζουν, εμείς κοιμόμαστε.

chuck · « **Reply #6532 on:** February 11, 2020, 21:24:49 »

ανέκαθεν οι απο κάτω ήταν 2-3-4 βήματα μπροστά. Ξέρουν πως να κινηθούν και έχουν στρώσει τον δρόμο τους για τα επόμενα βήματα. Αυτή είναι η έννοια του να είσαι μαφιόζος.

Εξάλλου δεν έχεις δικαιωθεί ποτέ στην ιστορία σου σε δικαστήριο και δεν έχει χάσει ποτέ ο άλλος. Γιατί να αλλάξει τώρα αυτό? Όπως 'στήθηκε' η επιτροπή με μελετημένα βήματα και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα (τοποθέτηση αυγενακη, συναντήσεις, αλλαγή μελών, ημέρα γνωμοδότησης, πληρωμένες πέννες, επόμενη απόφαση ημερομηνίες πριν μετα τον αγώνα με γκευ, συνάντηση ουεφα μετα τον αγωνα με γκέυ), έτσι μπορεί να στηθεί και κάθε άλλος άνθρωπος δικαστής σε αυτήν την χώρα.

papakon · « **Reply #6533 on:** February 11, 2020, 21:37:24 »

Δυστυχως ο ΠΑΟΚ λειτουργει ακομα με βλαχονοοτροπια ψωροκωσταινας. Αντι να βρισκει τα πιο ικανα στελεχη βολευει τους ημετερους στις πιο κρισιμες και επιτελικες θεσεις.

Maestro · « **Reply #6534 on:** February 11, 2020, 21:53:02 »

και κατοπιν εορτης θα διωξει το νομικο τμημα

Maestro · « **Reply #6535 on:** February 11, 2020, 21:54:18 »

οταν δημοσιογραφος της κουλας ελεγε τον νΟΕΜΒΡΙΟ οτι ο ΠΑΟΚ ουτε 2ος δε θα βγει και θα με θυμηθειτε...μαλλον κατι ηξερε

chuck · « **Reply #6536 on:** February 12, 2020, 00:43:21 »

Να μην ξεχνάμε και το στήσιμο που έφαγε ο Ιβαν για τον όμιλο ΔΟΛ, που οι τράπεζες προσπαθούσαν να βγάλουν άκυρη την αγορά 20% των μετοχών του Μέγκα απο Σαββίδη. Αργότερα στην δημοπρασία μάλιστα απαγόρευσαν εγγυητικές απο Κυπριακή τράπεζα ενώ μέχρι τότε επέτρεπαν απο τράπεζες Ευρωπαικής Ένωσης. Την ίδια περίοδο βγηκε μητσοτάκης και έκραξε σαββίδη για διαπλοκή ενω την δημοπρασία για τον ΔΟΛ την κέρδισε ο χοντρός γιατι είχε βάλει όλο το συστημα να κινηθεί υπέρ του. Τράπεζες και μια 15μελή επιτροπή αποφάσιζαν για την εγκυρότητα του κάθε φακέλου Στην δημοπρασία του ΔΟΛ βάλαν και τις μετοχές που είχε ήδη στην κατοχή του ο Σαββίδης κάτι που δεν γνώριζε η πλευρά του. Γενικά χοντρός θέλει να ισοπεδώσει Σαββίδη.

Δείτε λίγο το άρθρο απο κάτω.
Παρασκευή, 02 Ιούνιος 2017
Ποιοι και γιατί ψάχνουν τα καλά κρυμμένα μυστικά του Ιβάν Σαββίδη

Ανελέητο κυνηγητό σε βάρος του μεγαλομετόχου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Ιβάν Σαββίδη, έχει εξαπολύσει το τελευταίο χρονικό διάστημα το ντόπιο κατεστημένο που έχει επίσυης έχει συνασπιστεί απέναντι στην προσπάθεια της κυβέρνησης να βάλει τάξη στο άρρωστο πεδίο των ΜΜΕ και να συντρίψει τη διαπλοκή.

Από την επομένη της τροπολογίας Δημητριάδη και της κατάκτησης του Κυπέλλου από τον ΠΑΟΚ έχει ξεκινήσει ανηλεής πόλεμος σε βάρος του ομογενούς επιχειρηματία, πόλεμος ο οποίος κλιμακώνεται με ευθείες επιθέσεις, αλλά και παιχνίδια που παίζονται στο παρασκήνιο και πίσω από κλειστές πόρτες.

Η είσοδος του Βαγγέλη Μαρινάκη στον ΔΟΛ, με όποιο τίμημα, και η εξοντωτική, εκδικητική τιμωρία σε βάρος του ΠΑΟΚ για τα έκτροπα που σημειώθηκαν στον τελικό κυπέλλου με τον ΠΑΟΚ δείχνει ότι κεντρική κατεύθυνση του κατεστημένου είναι να βάλει εμπόδια στην ανάπτυξη των συμφερόντων του Ιβάν Σαββίδη.

Μπαλαντέρ σε αυτή την υπόθεση είναι ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκος Μητσοτάκης, ο οποίος συνδέεται στενά, φιλικά τόσο με τον Βαγγέλη Μαρινάκη, όσο και με τον Γιάννη Αλαφούζο. Οι δύο επιχειρηματίες, εξάλλου, έχουν κουμπαριές με την οικογένεια Μητσοτάκη. Αν δεν είναι αυτό διαπλοκή, τότε τι ορίζουμε ως διαπλοκή; Το κατεστημένο, ωστόσο, σιωπά απέναντι στις αμαρτίες της οικογένειας Μητσοτάκη στα σκάνδαλα που αποκαλύπτονται καθημερινά και έχουν λάβει μορφή χιονοστιβάδας. Εξάντλησε την επιθετική ρητορική του στη διαπίστωση ότι δήθεν "νέα διαπλοκή" είναι οι δήθεν σχέσεις του Ιβάν Σαββίδη με την κυβέρνηση, επειδή ο πρώτος εκδηλώθηκε θετικά για τον Αλέξη Τσίπρα και αρνητικά για τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Αυτό αποτέλεσε πρώτης τάξης αφορμή για το ξέσπασμα πολέμου άνευ προηγουμένου, με πρωτοφανείς ανακοινώσεις σε βάρος του επιχειρηματία από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης που είναι δεμένο στο άρμα συγκεκριμένων συμφερόντων. Όλοι ξαφνικά ανακάλυψαν τη "διαπλοκή" στο πρόσωπο του Ιβάν Σαββίδη και εκείνοι που κλείνουν τα μάτια επί δεκαετίες στα αίσχη της κάθε παράγκας στο ποδόσφαιρο βάφτισαν "χαλίφη" τον ΠΑΟΚ. Στην περίπτωση της εισόδου του Βαγγέλη Μαρινάκη στον ΔΟΛ, η Νέα Δημοκρατία σιωπά και ολόκληρος ο ελληνικός λαός γνωρίζει το γιατί. Διότι της Νέας Δημοκρατίας ηγείται ο αρχιδιεαπλεκόμενος, Κυριάκος Μητσοτάκης. Ο οποίος ήθελε το ιστορικό συγκρότημα να καταλήξει στα χέρια του εφοπλιστή. Εξάλλου ο Κυριάκος Μητσοτάκης φέρεται να είχε πει σε ιδιωτικές συζητήσεις "Καλύτερα να κλείσει ο ΔΟΛ, παρά να καταλήξει στα χέρια του Ιβάν Σαββίδη".

Τις τελευταίες ώρες μαθαίνουμε αυτό: Οι νταβατζήδες και το υπαλληλικό τους προσωπικό αναζητούν στοιχεία σε Ελλάδα και εξωτερικό σε βάρος του Ιβάν Σαββίδη. Το σχέδιο, εφόσον προκύψει κάτι, προβλέπει την απόπειρα σύνδεσης των όποιων στοιχείων - αν αυτά βέβαια προκύψουν - με την κυβέρνηση και συγκεκριμένους κυβερνητικούς παράγοντες. Έτσι η διαπλοκή σχεδιάζει να "δέσει το γλυκό" της "νέα Κοσκωτιάδας" που επιχειρεί να στήσει για να ανατρέψει την κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα. Η διαπλοκή έχει αμολήσει τα κυνηγόσκυλά της σε ΗΠΑ, Ρωσία και Κύπρο και εκείνα ψάχνουν την... είδηση.

Ήδη διάφορα τσιράκια του συστήματος, δήθεν "ρεπόρτερς" που ξεπουλιούνται για πενταροδεκάρες, κάποιοι γνωστοί "αλογομούρηδες" για τους οποίους λέγονται πολλά στην πιάτσα εξαπολύουν προειδοποιητικές βολές με αποδέκτες τόσο την πλευρά Σαββίδη, όσο και την κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτική. Ο Ιβάν Σαββίδης σίγουρα έχει λάβει τα μέτρα του.

Javatone4 · « **Reply #6537 on:** February 12, 2020, 07:23:22 »

Το πιο κοντινό σε υπεράσπιση από την ώρα που δημοσιοποιήθηκε η απόφαση της εεα,είναι αυτός ο Μπαλτάκος που είναι εκτός ΠΑΟΚ γενικά.
Από την εσωτερική μας υπερασπιστική γραμμή,το απόλυτο τίποτα.
Σαββίδης τουμπεκί,ο Γιωργάκης το ίδιο,Γκαγκάτσης χάφτας στην εκπομπή του σαγώνια,Δούκας ειρωνείες και άσκοπες προσωπικές επιθέσεις,οι αρδ επίσης ειρωνικοί και εμμονή με τη σύνθεση της εεα που οκ,εννοείται ήταν στημένη αλλά και μόνο η εκ των υστέρων επίθεση μας κάνει ρόμπα.
Μακάρι να μη μιλάνε και να αποδειχτεί στα δικαστήρια,όμορφα,κυμπάρικα και καθαρά πως είναι μούφα όλο το παραμυθάκι.
Ωστόσο,δε βρίσκω ιδιαίτερο λόγο αν υπάρχει τόσο καθαρός αντίλογος να μην είχε διαρρεύσει.
Ανθρωπος που είναι στη forbes,να έχει κάνει βρωμοδουλειά που ο καθένας έτσι απλά μπορεί να την φέρει στο φως,πάλι δεν μου κολλάει με τίποτα και είναι η μόνη ελπίδα που πάει λίγο κόντρα στην απαισιοδοξία που έχω για την απόφαση.
Θα μας ρίξουν και χαμπάρι δεν έχουμε.

dask4 · « **Reply #6538 on:** February 14, 2020, 22:13:52 »

Απο χανουμο σαιτ

Ερχεται σεντονι sorry...
Πολυ σωστα οσα λες αλλα ειναι ενα σχημα πρωθυστερο. Δεχεσαι ως δεδομενη την εγκυροτητα της γνωμης της ΕΕΑ ( γιατι προφανως το γκαρσονι απο τα Γρεβενα ειναι παρενθετο προσωπο που λειτουργει και στις δυο εταιριες) και λες βασει αυτου ποια ειναι η μειζονα που θα εφαρμοστει, σε ποια δηλαδη διαταξη θα ανατρεξει για να εφαρμοσει την προβλεπομενη ποινη, θα κανει αναλογικη εφαρμογη αλλης διαταξης ή ελλειψει ειδικης διαταξης στον πειθαρχικο κωδικα θα ανατρεξει στον αθλητικο νομο.

Το βασικο ζητημα ομως δεν δεν ειναι εκει, ειναι νωριτερα, στην νομιμοτητα της ιδιας της ΕΕΑ. Για να καταληξεις στο πως θα αξιοποιηθει η γνωμη- εισηγηση μιας επιτροπης ωστε να εφαρμοστει μετα η κυρωση πρεπει να ελεγξεις την νομιμοπητα σε ολη την διαδικασια ξεκινωντας απο το να κρινεις πρωτα αν η γνωμη που παρεχει ειναι συννομη. Αν ειναι παρανομη συμπαρασυρει και την βασει αυτης εκδοθεισα διοικητικη πραξη (την αποφαση του πειθαρχικου της λιγδας).

Το συννομο δεν αφορα μονο την ουσιαστικη συνταγματικοτητα της επιτροπης αυτης και της γνωμης, την ουσιαστικη και νομικη βασιμοτητα, δλδ το πληρως αιτιολογημενο αυτης, αλλα υπαρχουν και ζητηματα διαδικαστικης συνταγματικοτητας, δηλαδη ζητηματα που αφορουν την συνθεση ή την συγκροτηση ενος συλλογικου διοικητικου οργανου οπως η ΕΕΑ που δεν ειναι δικαστικη επιτροπη που απαγορευονται απο το Συνταγμα. Ο Κωδικας Διοικητικης Διαδικασιας οριζει τις περιπτωσεις κακης συνθεσης και κακης συγκροτησης ενος συλλογικου οργανου, ειτε αποφασιστικου ειτε γνωμοδοτικου οπως εδω, που συνιστουν λογω ακυροτητας της δ. πραξης που θα εκδοθει μετα βασει της γνωμης, ειτε λογω παραβασης ουσιωδους τυπου της διαδικασιας οπως εχουμε παντα σε κακη συνθεση ή συγκροτηση γνωμοδοτικου οργανου, ειτε λογω παραβασης ουσιωδους τυπου ή αναρμοδιοτητας σε αποφασιστικα συλλογικα δ. οργανα.

Εκει οριζονται περιπτωσεις κακης συνθεσης ή συγκροτησης που τελικα θεραπευονται πχ να κλητευτηκε μη νομιμα αλλα να πηγε κανονικα και να μην εφερε αντιρρηση, να υπαρχει προβλημα στην κλητευση ενος μελους αλλα η αποφαση να ειναι 5-0 οποτε και νομιμα να ειχε κλητευτει δεν θα αλλαζε την αποφαση του συλλογικου οργανου κτλ οποτε ο σχετικος λογος ακυρωσης θα προβαλλοταν αλυσιτελως αλλα υπαρχουν περιπτωσεις που δεν θεραπευονται. Στην συγκεκριμενη περιπτωση εχουν διοριστει τρια μελη ενος πενταμελους συλλογικου διοικητικου οργανου (ΕΕΑ) παρανομα γιατι διοριστηκαν με υπουργικη αποφαση ενω θελει αποφαση ή προηγουμενη γνωμη (δεν εχω κοιταξει ακριβως την τροποποιηση που ισχυει απο περυσι) της επιτροπης θεσμων και διαφανειας της Βουλης. Πασχουν δηλαδη οι πραξεις διορισμων τριων μελων ενος πενταμελους γνωμοδοτικου οργανου. Αυτο ειναι ζητημα κακης συγκροτησης του οργανου οδηγει σε ανυποστατο γνωμοδοτικο οργανο που εξεδωσε κατα συνεπεια μια ανυποστατη γνωμη (ακομα και αν ειναι αιτιολογημενη). Η πλημμελεια της γνωμης πληττει και την διοικητικη πραξη βασει της οποιας εκδοθηκε. Αρα εδω θα υπαρξει μια διοικητικη πραξη η οποια θα εκδοθει βασει μιας πλημμελους γνωμης λογω κακης συγκροτησης του συλλογικου γνωμοδοτικου δ. οργανου που την διατυπωσε.

Επειδη η γνωμη δεν ειναι εκτελεστη διοικητικη πραξη δε μπορει να προσβληθει αυτοτελως σε αυτο το σταδιο, οποτε ολοι περιμενουν να εκδοθει η διοικητικη πραξη απο το πειθαρχικο οργανο της λιγδας και θα προσβαλλουν αυτην στο διοικητικο Εφτετειο για πλημμελειες του γνωμοδοτικου οργανου. Και φυσικα θα εξαφανιστει η πραξη στο λεπτο γιατι εδω ειναι πασιφανες οτι πασχουν οι πραξεις διορισμου των μελων της επιτροπης (συμφωνα με την τροποποιηση για τον διορισμο των μελων της ΕΕΑ που ισχυει απο περυσι). Αυτην την διοικητικη πραξη περιμενει και θα χτυπησει το σμπαοκ οταν εκδοθει απο την λιγδα.

Συνεπως εδω δεν ειναι το ζητημα που θα αναζητησει την κυρωση για να την εφαρμοσει το πειθαρχικο της λιγκας οπως επικεντρωνεσαι, υπαρχει θεμα για το αν θα δεχθει μια τετοια γνωμη ως αιτιολογημενη οταν εχει τετοια πλημμελεια η συγκροτηση του γνωμοδοτικου οργανου ή θα δηλωσει αναρμοδιο χωρις εγκυρη γνωμη και θα την πεταξει παλι πισω στην ΕΕΑ για να γνωμοδοτησει ξανα με σωστη συγκροτηση. Ειναι ενδιαφερον το ζητημα γιατι η πειθαρχικη της λιγδας δεν ειναι δικαιδοτικο οργανο για να μπορει να κανει ετσι απλα ελεγχο συνταγματικοτητας της γνωμης και της συγκροτησης της ΕΕΑ και απο την αλλη δεν μπορει να απορριψει ως προς το ουσιαστικο κομματι την γνωμη ως μη πληρως αιτιολογημενη αιτιολογωντας με την σειρα του διαφορετικα, ουτε να να την δεχθει αλλα να μην εκδωσει πραξη, οποτε ειναι ενδιαφερον πως θα το χειριστει το θεμα, αν θα την παρει και θα vιψει τας χειρας της αποδεχομενη αυτην και αφου εχει δεσμια αρμοδιοτητα θα βγαλει μια διοικητικη πραξη που θα ακυρωθει μετα μπαμ απο το διοικητικο εφετειο ή θα βρει τροπο να την αναπεμψει στο γνωμοδοτικο οργανο χωρις να αποφασισει. Πιθανοτατα το δευτερο θα γινει λεω εγω. Αλλα ακομα και αν το τεντωσει η επιτροπη και παει να την απορριψει ως αναιτιολογητη λογω αυτου του θεματος πως θα αιτιολογησει αντιθετα με αυτα τα ατρανταχτα στοιχεια που υπαρχουν? Ετσι οπως τα εκανε ο Αυγενακης με τον διορισμο των μελων της ΕΕΑ εχει πολυ χρονο ακομα η υποθεση και νομικα ειναι αρκετα ενδιαφερουσα.

Niki4os · « **Reply #6539 on:** February 15, 2020, 01:41:44 »

Quote from: Javatone4 on February 12, 2020, 07:23:22

Το πιο κοντινό σε υπεράσπιση από την ώρα που δημοσιοποιήθηκε η απόφαση της εεα,είναι αυτός ο Μπαλτάκος που είναι εκτός ΠΑΟΚ γενικά.
Από την εσωτερική μας υπερασπιστική γραμμή,το απόλυτο τίποτα.
Σαββίδης τουμπεκί,ο Γιωργάκης το ίδιο,Γκαγκάτσης χάφτας στην εκπομπή του σαγώνια,Δούκας ειρωνείες και άσκοπες προσωπικές επιθέσεις,οι αρδ επίσης ειρωνικοί και εμμονή με τη σύνθεση της εεα που οκ,εννοείται ήταν στημένη αλλά και μόνο η εκ των υστέρων επίθεση μας κάνει ρόμπα.
Μακάρι να μη μιλάνε και να αποδειχτεί στα δικαστήρια,όμορφα,κυμπάρικα και καθαρά πως είναι μούφα όλο το παραμυθάκι.
Ωστόσο,δε βρίσκω ιδιαίτερο λόγο αν υπάρχει τόσο καθαρός αντίλογος να μην είχε διαρρεύσει.
Ανθρωπος που είναι στη forbes,να έχει κάνει βρωμοδουλειά που ο καθένας έτσι απλά μπορεί να την φέρει στο φως,πάλι δεν μου κολλάει με τίποτα και είναι η μόνη ελπίδα που πάει λίγο κόντρα στην απαισιοδοξία που έχω για την απόφαση.
Θα μας ρίξουν και χαμπάρι δεν έχουμε.

Συμφωνώ απόλυτα σε 'ολα εκτός του 'οτι θα μας ρίξουν.Σε αυτή τη χώρα της πουστιάς που ζούμε θα μας αφαιρέσουν σε βάθος χρόνου 6-8 βαθμούς και θα μας αναγκάσουν να πούμε και ευχαριστώ.Εγινε φανερό βεβαια πως σύμβουλος του Μαρινάκη και γιαυτή την υπόθεση είναι ο Κούγιας.
Παραθέτω παρακάτω τις απόψεις ενός φίλου από την Κατερίνη.

Παντως, εκεινο που ξερω ειναι οτι κατορθωσαν να το κανουν τσιρκο, να απαξιωσουν την ΕΕΑ, να καταστουν αναξιοπιστοι, να τρελλανουν τον κοσμακη, ανθρωποι που ως διορισμενοι και μαλιστα αμισθι, το μονο που ειχαν να κανουν ειναι να μελετησουν στοιχεια και να αποφανθουν εαν ΣΥΜΦΩΝΑ με τις ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ τιυ νομου, πληρουνται η οχι προυποθεσεις τελεσης παραβασης. Σε περιπτωση αμφιβολλιας, αυτη παντοτε δρα υπερ του ελεγχομενου. Δεν ηταν δουλεια τους να κρινουν ως δικαστες γιατι πρωτον , δεν ειναι τετοιοι, και δευτερον, δεν εχουν παρομοια αρμοδιοτητα. Η επιτροπη αυτη συσταθηκε για να ελεγχει την εγκυροτητα πραξεων αθλητικων εταιρειων, σε σχεση με το νομο και οχι για να ΣΥΜΠΕΡΑΙΝΕΙ. Αυτη ειναι κ η ειδοποιος διαφορα. Ο μονος που εφαρμοσε κατα γραμμα την αρμοδιοτητα αυτης της επιτροπης ειναι ο μειοψηφισας,που εισηγηθηκε με βαση διαταξεις του νομου. Δεν ειναι ντετεκτιβς, δεν ειναι εκτιμητες, δεν ειναι δικαστες, ερευνουν εαν παραβιαζεται ο νομος και το στοιχειοθετουν, πχ ειναι παρενθετος ο Χ γιατι συμφωνα μ αυτες τις διαταξεις εχουμε τα ΕΓΓΡΑΦΑ που εχουμε αποδεικνυουν το α, β,γ., οπως ακριβως εισηγηθηκε ο Δερδεμεζης. Γι αυτο αλλωστε κ οι εκθεσεις ηταν «δεσμευτικες» μεχρι τωρα, γιατι ακριβως θεωρητικα παντα, ασχολουνταν με τα ΤΥΠΙΚΑ των εγγραφων και των στοιχειων. Αυτοι ομως, στην περιπτωση του ΠΑΟΚ δικασαν, και εβγαλαν πορισμα δικην διαδικασιας δικαστηριου, με συνειρμους, λογικα κ νομικα αλματα, παραδοχες και υποκειμενικα συμπερασματα. Πιστευω, χωρις σε καμια περιπτωση να κανω τον ειδικο, πως μπροστα μας εχουμε μια κλασσικη υπερβαση καθηκοντος, δικαιοδοσιας και αρμοδιοτητων.