Νομιζω τελικα οτι μετα απο πολλες αποτυχημενες προσπαθειες φετος βρηκες τον εξυπνοτερο τροπο για να κοροιδεψεις οσους περισσοτερους ιθαγενεις γινεται για οσο περισσοτερο γινεται. Και μιλαω για το μνημονιακο προτζεκτ αλαφουζου που πασαρεται μεχρι τωρα σαν πλανο, η σχεδιο αρνεσεν.
το προτζεκτ στηριζεται σε ομαδα με βαση παιχτες απο τις ακαδημιες, μισοτελειωμενους που εχουν κινητρο να παραμεινουν στον ΠΑΟΚ γτ αλλιως ειναι για κανα αγρινιο, ταλεντακια απο κροατιες, σλοβακιες, βουλγαριες. Επειδη ειναι νωρις βεβαια δε μπορω να αποκλεισω οτι θα φερεις 2-3 παιχτες εμπειρους με βιογραφικα, αλλα η δηλωση τουντορ οτι θα κοιταξουμε για παιχτες 'ας ειναι κ χαμηλοτερης ποιοτητας' αρκει να τα δινουν ολα και να βαζουν πρωτα την ομαδα με προιδεαζει για μεταγραφες που δε θα ναι αυτες που πρεπει, δλδ κοντρερες και γκαρσιες. Γτ δεν καταλαβαινω εφοσον μεγιστανα εχουμε δε μπορουμε να φερουμε ποιοτικους που να τα δινουν ολα?
και εκει παμε στο ρολο τουντορ. δεν εχω απαντησει ακομα το ερωτημα: o τουντορ ηρθε να δουλεψει με παιχτακια μετριου βεληνεκους που εχουν κινητρο να κατσουν στα αβγα τους και να μη δημιοργουν προβληματα, η αυτα τα παιχτακια ερχονται για να μπορεσει να τους επιβαλλεται ο κροατης? μεχρι τωρα συμφωνω οτι εχει δειξει ομαδα που μαχεται και προσπαθει να παιξει ομαδικα και σωστα, αλλα με τα συγκεκριμενα υλικα. αφου ο ενας ανταρτης εκδιωχθηκε και ενας αλλος με βαρυ βιογραφικο επισης τελειωσε λογω -αποτι λενε- συμπεριφορας στα αποδυτηρια. ο ενας τροπος να λυνεις τετοια θεματα ειναι ο τροπος τουντορ. σκληρη πειθαρχια, κανονες για ολους, οποιος τους σπαει θετει εαυτον εκτος ομαδας (ο λουκας βεβαια η πριμαντονα οτι θελει κανει γτ κανει μπαμ η διαφορα ποιοτητας και το ποσο αναγκαιος ειναι, ασε που ειναι προς την εξοδο ετσι κ αλλιως). ο αλλος τροπος διαχειρισης προυποθετει εμπειρια και εξυπναδα και εφαρμοζεται σε ομαδες με αρκετους παιχτες ποιοτικους, με βιογραφικο, με ιδιορυθμιες με εγωισμο. εκει θελει αλλη διαχειριση, περισσοτερη ελαστικοτητα και μια ισορροπια που γινεται σεβαστη οταν το αποτελεσμα στο χορταρι ειναι αυτο που πρεπει. εγω θεωρω οτι ο τουντορ δε μπορει να το κανει το δευτερο και το λεω αυτο και λογω ελειψης εμπειριας και απο τα οσα εχουμε δει μεχρι τωρα (σε θεματα κοντου, τζαβελα και λοιπων δυναμεων που παραμενουν ανεγγιχτοι δε μπαινω αν και αυτα ειναι σημαντικη πτυχη του προτζεκτ σαβιδη)
και εχουμε και τον αρνεσεν να κανει τι ακριβως δε ξερω. μπατζετ φιξαρισμενο δεν εχει, τελικο λογο δεν εχει, σαβιδης συνεχιζει να επεμβαινει αναλογα με τη περισταση. εχει γνωριμιες βεβαια και γνωση, αναμενουμε να δουμε τι μπορει να κανει, αλλα δε βλεπω διαθεση του σαβιδη να επενδυσει, αρα ο αρνεσεν παει για ασπιδα. τον εχουμε ηδη δει να παιρνει φουλ την ευθυνη επιλογης τουντορ ενω σε στημενα αρθρα παρουσιαζεται ο σαβιδης ενοχλημενος απο την καθυστερηση των μεταγραφων. Οταν στραβωσει δλδ το πραμα οι ευθυνες θα πεσουν στον τουριστα, μιζαδορο φρανκοπουστα.
εγω βλεπω οτι με αυτο το προτζεκτ σαβιδης κερδιζει πολυ χρονο κ υποστηριξη. γτ θετει οντως τις βασεις για κατι που μπορει να βελτιωνεται (οπως και το προτζεκτ αλαφουζου) αλλα θα εχει παντα ταβανι πολυ χαμηλο.
ο τροπος για να μου αποδειξει το αντιθετο ειναι προφανως οι μεταγραφες εμπειρων καλων παιχτων, εστω 2-3 για φετος ακομα και αν χρειαζεται αγορα. ο ρωσος συνεχιζει να ριχνει το μπατζετ για να καλυψει το ποσο που δοθηκε για τα χρεη και νομιζω οτι αυτες δε θα γινουν. επισης και να γινοταν, οπως ειπα και παραπανω με προβληματιζει το πως θα μπορουσε να διαχειριστει τετοιους παιχτες ο τουντορ. αρα καταληγω στο οτι ειναι πιθανο ο τουντορ να κριθηκε καταλληλος να διαχειριστει ενα ροστερ χωρις τετοιους παιχτες, αρα για μενα και με χαμηλο ταβανι.