Διαφωνώ με τον jimbo43 καθώς αυτό σημαίνει ότι τα γήπεδα καθορίζουν το μέγεθος του λαού ενώ θα πρέπει το μέγεθος του λαού να καθορίζει τη χωρητικότητα του γηπέδου.
Μια σωστή μέτρηση θα ήταν #διαρκείας/#φιλάθλων κι έτσι θα βγάζουμε τη συσπείρωση του κόσμου.
Παράδειγμα:
Το 1 διαρκείας του ρούλη (4% των Ελλήνων φιλάθλων) δεν πρέπει να συγκριθεί με το 1 διαρκείας του ΠΑΟΚ (13% των Ελλήνων φιλάθλων) αλλά με 3 διαρκείας του ΠΑΟΚ.
Τα σημερινά 19,000 διαρκείας του ΠΑΟΚ αντιστοιχούν σε περίπου 6,350 ρούληδες.
Παρόμοια, τα 19,000 του ΠΑΟΚ αντιστοιχούν σε περίπου 45,000 των γαύρων καθώς σύμφωνα με έρευνες είναι περίπου 2,5 φορές περισσότεροι*.
Το μεγάλο στοίχημα είναι η μεγάλη ομάδα να έχει και μεγάλη συσπείρωση πράγμα που προσωπικά πιστεύω μόνο ο ΠΑΟΚ μπορεί να πετύχει διαχρονικά, αλλά αυτό φυσικά είναι μια ΠΑΟΚτσήδικη άποψη μόνο.
Αυτή τη στιγμή με την παραπάνω μέτρηση και αν δεχτούμε την ανακοίνωση της παε ρούλης ότι έχει πουλήσει περί των 7,500 διαρκείας, ο ρούλης έχει μεγαλύτερη συσπείρωση στα διαρκείας από τον ΠΑΟΚ κι εμείς μεγαλύτερη από τον βάζελο πχ.
Φυσικά το παραπάνω είναι απλοϊκό με την έννοια ότι αποτελεί απλά κομμάτι μιας πολύ πιο σύνθετης μέτρησης στην οποία πρέπει να συνυπολογίσουμε και οικονομικά, γεωγραφικά, ηλικιακά, ιστορικά αλλά και πολλά άλλα στοιχεία εάν θέλουμε να προσεγγίσουμε την αλήθεια.
Σημασία έχει τί ακριβώς θέλουμε να μετρήσουμε.
Το να μετράμε απλά τα διαρκείας είναι καλό για τις εντυπώσεις αλλά λίγη ουσία βγαίνει. Το να παρουσιάζω όμως τα 20,000 διαρκείας σαν τρομερή νίκη επί του ρούλη που έχει μόνο 7,000 είναι επικίνδυνο για την ομάδα μου κι αυτό είναι το μήνυμα που θέλω να τονίσω. Αναλογικά είμαστε στα περίπου ίδια, και συνεπώς η ουσία είναι όχι ότι πουλήσαμε περισσότερα διαρκείας (οι μεγάλες ομάδες έχουν πολύ κόσμο) αλλά το ότι φέτος έγινε το πρώτο βήμα για να επιβεβαιώσαμε το αυτονόητο με αριθμούς, ότι δηλαδή ο ΠΑΟΚ είναι πολύ μεγάλο μέγεθος σε σχέση με τη συνοικία.
* εάν θυμάμαι καλά τις τελευταίες μετρήσεις που είχαν δημοσιευτεί στο forum μας με πηγές έρευνες εφημερίδων