Author Topic: Κλήσεις και τιμωρίες της ΠΑΕ ΠΑΟΚ για την περίοδο 2010-2011 (Read 7326 times)

spinos_4 · « **Reply #20 on:** January 25, 2011, 17:57:22 »

το πρώτο σκάνδαλο θα είναι...??

spinos_4 · « **Reply #21 on:** January 25, 2011, 17:58:51 »

σε 2 ώρες η απόφαση...
ο μαυρομάτης όντως έκανε την έκθεση τις αστυνομίας σκουπίδια...

CLUB LARISA · « **Reply #22 on:** January 25, 2011, 18:01:21 »

Πολύ καλή υπεράσπιση, ευτυχώς το νομικό τμήμα έμεινε όρθιο στη λαίλαπα της προχειρότητας και ανοργανωσιάς της διοίκησης ζαγοράκη. Μόνο μελανό σημείο ο Κυ υ Κυ Κυ υ Κυριάκος Κυριάκου, ρε διώχτε τον ρε, γελάνε και τα αγριόχορτα...

DarkLord · « **Reply #23 on:** January 25, 2011, 18:04:43 »

Club, νομικα, στεκει να μας τιμωρησουν κ να περιμενουν να πεσει η τιμωρια στο εφετειο, λογω του δεδικασμενου με βαζελο;

HOMO PAOKUS · « **Reply #24 on:** January 25, 2011, 18:06:56 »

Η εφεση ποτε ειναι?

Georgie-4- · « **Reply #25 on:** January 25, 2011, 18:09:58 »

Σαν νομικος και εγω, θα βγαλω το καπελο μου στους συναδερφους της ΠΑΕ. Ο Κυριακος ομως και οι τοποθετησεις του, θα μπορουσαν να αποφευχθουν...γιατι εκει μας στριμωξαν.

Ο βαζελος δημιουργει δεδικασμενο, αλλα στην Ελλαδα υπαρχουν δυο μετρα και δυο σταθμα...

PAOK_VOLOS · « **Reply #26 on:** January 25, 2011, 18:40:07 »

Εξώδικη δήλωση, πρόσκληση και διαμαρτυρία προς «Το Βήμα της Κυριακής» έστειλε ο δικηγόρος κ. Λάμπρος Μπίρδας για δημοσίευμα στη στήλη «Στα 11 Βήματα» (30.11.2008), υποστηρίζοντας ότι«γίνεται ευθεία προσωπική επίθεση εναντίον μου, με άμεση προσβολή της ηθικής μου αξιοπρέπειας,της επαγγελματικής μου σταδιοδρομίας και της κοινωνικής μου υπόστασης».

Το σχόλιο αναφερόταν σε ηθικό ασυμβίβαστο, καθώς ενώ ο κ. Μπίρδας είναι (διορισμένος από το ΔΣ της ΕΠΟ) μέλος της Επιτροπής Εφέσεων της Ομοσπονδίας «κάθησε στα έδρανα του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών προκειμένου να υπερασπιστεί τον Μr Ρresident (σ.σ.: κ. Βασίλη Γκαγκάτση)
και τα άλλα στελέχη της ΕΠΟ τα οποία κατηγορούνται για απιστία και πλαστογραφία».

Στο εξώδικο ομιλεί περί«ψευδών γεγονότων σε γνώση της αναλήθειάς τους»αλλά ο κ. Μπίρδας δεν αρνείται ότι παρίστατο στην εν λόγω δίκη ως συνήγορος του κ. Γκαγκάτση και των άλλων στελεχών της ΕΠΟ. Αλλωστε σε πρόσφατη εκδίκαση υπόθεσης του κ. Γκαγκάτση στην Επιτροπή Φιλάθλου Πνεύματος της ΕΟΕ ο κ. Μπίρδας ήταν αυτός που τον εκπροσώπησε. Ασφαλώς είναι δικαίωμά του - όπως και κάθε δικηγόρου- να εκπροσωπεί ως συνήγορος υπεράσπισης όποιον θέλει.

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=46&ct=5&artId=239313&dt=07/12/2008
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Αυτός ειναι λοιπόν ο Λαμπρος Μπίρδας.Πιστό σκυλί του ΒΑΣΙΛΗ ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ.Και τωρα περιμενουμε να τη βγαλουμε καθαρή και να παιξουμε με κοσμο...ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΦΟΡΑ ΒΑΛΤΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΜΠΙΛΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΣΕ ΔΙΚΕΣ ΚΑΙ Ο ΠΑΟΚΠΑΝΩΑΠΟΛΑ.

ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ ΘΕΕ ΓΥΡΝΑ ΣΤΗΝ ΠΑΕ

tsaxtsis · « **Reply #27 on:** January 25, 2011, 19:01:23 »

Quote from: DarkLord on January 25, 2011, 17:41:59

Ακουει κανεις live την στημενη δικη; Παρα πολυ καλη η υπερασπιση της ΠΑΕ τους εχουν στριμωξει κ για ολα δινουν στοιχεια. Ισως το μονο κακο οτι ειναι υπερεπιθετικοι για την αστυνομια... κ ισως τα μουνια εκδικηθουνε.

E ΡΕ ΓΛΕΝΤΙΑ!! ΕΤΣΙ ΤΟΥΣ ΘΕΛΟΥΜΕ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΥΣ!!!!ΜΟΥΝΟΠΑΝΑ

KATISI4 · « **Reply #28 on:** January 25, 2011, 19:37:50 »

Mια αγωνιστικη και 80.000 χιλιαδες προστιμο....Τσογλανια...

northeagle_4 · « **Reply #29 on:** January 25, 2011, 20:08:07 »

http://www.paok24.com/newsitem.asp?s=12&id=5544

Ποδόσφαιρο / Superleague
Καταθέτει έφεση ο ΠΑΟΚ

25 Ιαν 2011 19:36, Από PAOK24

Η απόφαση για την τιμωρία της Τούμπας ήταν λίγο πολύ αναμενόμενη, καθώς ήταν προαποφασισμένη, απλά σήμερα παίχτηκε στην πειθαρχική της Λίγκας το θέατρο, που έπρεπε για να ανακοινωθεί.

Με βάση της σημερινή απόφαση, που βασίστηκε στην έκθεση που συνέταξε ο αστυνομικός διευθυντής Μαγνησίας, Ταξίαρχος Βασίλης Κίος, ο ΠΑΟΚ θα πρέπει να παίξει κεκλεισμένων των Θυρών με τον Ολυμπιακό και η ΠΑΕ καταθέτει έφεση, προσπαθώντας να βρει το δίκιο της στην ΕΠΟ. Με βάση αυτή την πεντασέλιδη αναφορά του συγκεκριμένου ταξίαρχου, έγινε αυτό που ήθελε ο Ολυμπιακός, ο οποίος είχε τον δικό του θεατή στην ακροαματική διαδικασία, έναν εκ των δικηγόρων του (Γιαννίκος).

Η δευτεροβάθμια της ΕΠΟ συνεδριάζει κάθε Τετάρτη, αλλά επειδή την επόμενη Τετάρτη είναι η ρεβάνς, η ΠΑΕ θα ζητήσει θα εκδικαστεί η έφεσή της κατ΄ εξαίρεση μέχρι την Παρασκευή, έτσι ώστε εφόσον δικαιωθεί, να προλάβει να παίξει με κόσμο εναντίον του Ολυμπιακού.

Θωρητικά τα πράγματα, είναι δύσκολα, από την ώρα που μετά το 1-1 του πρώτου αγώνα, ο Ολυμπιακός θέλει να παίξει σε άδεια Τούμπα, ωστόσο με σχεδόν το ίδιο κατηγορητήριο, ο Παναθηναϊκός τιμωρήθηκε για επεισόδια στο παιχνίδι με τον Πανσερραϊκό πρωτόδικα με μία αγωνιστική και 85.000 ευρώ πρόστιμο και στην δευτεροβάθμια επιτροπή, το πρόστιμο έπεσε στις 72.500 ευρώ και "εξαφανίστηκε" η ποινή αποκλεισμού της έδρας του.

Άλλο Παναθηναϊκός, βέβαια, άλλο ΠΑΟΚ...

northeagle_4 · « **Reply #30 on:** January 25, 2011, 20:40:25 »

http://www.paok24.com/newsitem.asp?s=12&id=5546

Áí äåí ãßíåé ëáìïãéÜ, ìå êüóìï óôç ñåâÜíò

25 Éáí 2011 20:30, Áðü Óôáýñïò Êüëêáò

¸ôóé üðùò Ý÷åé åîåëé÷èåß ç êáôÜóôáóç, ôï ðñÜãìá åßíáé ðïëý áðëü. Ôï ðéèáíüôåñï óåíÜñéï åßíáé íá ãßíåé ç ñåâÜíò åíáíôßïí ôïõ Ïëõìðéáêïý ìå êüóìï.

Ç ôéìùñßá ôçò ìßáò áãùíéóôéêÞò êáé ôï äéêáßùìá Ýöåóçò ôïõ ÐÁÏÊ, áíáãêÜæïõí ôçí ÅÐÏ íá åêäéêÜóåé ôçí áðüöáóç ìÝ÷ñé ôï ðïëý ôç ÄåõôÝñá, üôáí êáé ÷ñïíéêÜ ïé Èåóóáëïíéêåßò èá äéêáéïýíôáé íá åêäþóïõí åéóéôÞñéá ãéá ôç ñåâÜíò ôïõ êõðÝëëïõ.

Ç ÅÐÏ, åßíáé ÕÐÏ×ÑÅÙÌÅÍÇ íá êéíÞóåé ôéò äéáäéêáóßáò óôïõò ÷ñüíïõò ðïõ èÝëåé ï ÐÁÏÊ, áöïý õðÜñ÷åé ôï åíäå÷üìåíï áí óõìâåß ôï áíôßèåôï, íá åêðÝóåé ç ôéìùñßá êåêëåéóìÝíùí ôùí èõñþí êáé ï ÐÁÏÊ íá Ý÷åé Þäç åêôßóåé ìßá ðïéíÞ ðïõ äåí ôïõ åðéâëÞèçêå ôåëéêÜ.

Ç õðüèåóç óôç äåõôåñïâÜèìéá åðéôñïðÞ ôçò ÅÐÏ, åßíáé óßãïõñï ðùò èá ìåéùèåß, áöïý õðÜñ÷åé ôï äåäéêáóìÝíï ôïõ Ðáíáèçíáúêïý, ï ïðïßïò ðÞãå ìå ðáñüìïéá ðïéíÞ óå áõôÞ êáé ôï ðáé÷íßäé êåêëåéóìÝíùí ôùí èõñþí åîáöáíßóôçêå.

Ìå áõôü ôï äåäéêáóìÝíï, ï ÐÁÏÊ ôï ìüíï ðïõ Ý÷åé íá öïâÜôáé áðü åäþ êáé óôï åîÞò, åßíáé ïðïéáäÞðïôå ëáìïãéÜ óêáñöéóôïýí – áí óêáñöéóôïýí – ïé Üíèñùðïé ôçò ÅÐÏ.

Åìåßò èÝëïõìå íá ðéóôåýïõìå óôçí éóïíïìßá êáé ðåñéìÝíïõìå íá äïýìå áí ç ÅÐÏ ðéóôåýåé êáé áõôÞ.

tasoylis30 · « **Reply #31 on:** January 25, 2011, 20:52:01 »

Προσοχή τώρα στις απεργίες, μην ακούσουμε καμιά απεργία των δικηγόρων από αύριο μέχρι την άλλη βδομάδα. Αν παίξει κανένα τέτοιο σενάριο να ζητήσουν αναβολή του αγώνα μέχρι να εκδικαστεί η έφεση.

toy · « **Reply #32 on:** January 25, 2011, 21:20:02 »

Λογικά θα παίξουμε με κόσμο αλλά κρατάτε μικρό καλάθι...

Akis 1926 · « **Reply #33 on:** January 25, 2011, 21:30:38 »

Αληθεια.....Πως γινεται να αναφερουν τα παρακατω, τα Αθηναικα sites και τα (υποτιθεται) "δικα" μαςτης πολης να κανουν μοκο?

Απο το Novasports(σορυ αλλα δεν γνωριζω πως κατεβαζουμε τα links)

Νωρίτερα απορρίφθηκε το αίτημα της «ασπρόμαυρης» ΠΑΕ για αναβολή. Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε τη δυσαρέσκεια της πλευράς του ΠΑΟΚ. Οι δικηγόροι του «Δικέφαλου» του Βορρά διαμαρτυρήθηκαν για την μεταφορά της εκδίκασης της υπόθεσης από τις 13:00 στις 16:00, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα να αποχωρήσουν οι δυο μάρτυρες υπεράσπισης, όταν τόνισαν οι ίδιοι. Επίσης, ζήτησαν να μάθουν γιατί δε δίνει το «παρών» ο αστυνομικός διευθυντής Θεσσαλίας, ο οποίος είχε κάνει την έκθεση.

Όπως ξεκαθαρίστηκε, ο ταξίαρχος έχει κάνει χρήση της κανονικής του άδειας, βάση εγγράφου που παρουσιάστηκε επισήμως. Οι δικηγόροι της ΠΑΕ ΠΑΟΚ τονίζουν πως είναι σε θέση να γνωρίζουν πως ο ταξίαρχος ήταν στο γραφείο του το πρωί της Τετάρτης.

Την πλευρά του ΠΑΟΚ εκπροσώπησαν ο υπεύθυνος επικοινωνίας Κυριάκος Κυριάκος, ο υπεύθυνος ασφαλείας Νόντας Παπαεπαμεινόντας και οι δύο νομικοί κ.κ Αχιλλέας Μαυρομάτης και Λάμπρος Μπίρδας. Από την πλευρά του Ολυμπιακού, το «παρών» έδωσε ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, κ. Γιαννίκος.

Ο Κυριάκος Κυριάκος τόνισε χαρακτηριστικά: «Δεν τιμά καθόλου την Superleague η απουσία του αστυνομικού διευθυντή. Δεν είναι δυνατόν να μη βρίσκεται εδώ η Αστυνομία για να δικαιολογήσει όσα έγραψε στην αναφορά της».

Αφιερωμενο στους "υγιεις" φιλαθλους μας που λενε οτι φταινε οι τζαμπατζηδες και οχι οτι ηταν στημενη απο τους γαυρο+αστυνομια η δουλεια..

Και 10 ατομα ΠΑΟΚΤΣΗΔΕΣ να πηγαιναν και ακομη αν διεθεταν διαρκειας (του Βολου), παλι θα τους εριχναν ευθυνες...Ισως για καποιο τροχαιο...
Για καποια διαδηλωση που εγινε στον Αλμυρο...Για καποιους αγροτες που εκλεισαν τα συνορα.....
Αφου μετραει η εκθεση της Αστυνομιας, τι θα τους εμποδιζε να γραψουν οτι γουσταρουν,οι "ρεπορτες" να λενε οτι γουσταρουν, και να το παρουσιασουν στο δικαστηριο οπως και οποτε
γουσταρουν...Και ο αστυνομος να λεει οτι ειναι σε αδεια οπου γουσταρει, και να μην μπορουν να παριστανται οι μαρτυρες υπερασπισης γιατι ετσι γουσταρουν..κλπ κλπ..

Και φυσικα οτι φταιει η ΠΑΕ...

Γιατι ετσι γουσταρουν...

t.b · « **Reply #34 on:** January 25, 2011, 21:36:20 »

Εγώ δεν έχω εμπιστοσύνη σε κανέναν. Δεν περιμένω ποτε θα έρθει η ώρα της έφεσης να κάθομαι με ένα ακουστικό κολλημένο στο αυτί αν θα με "δικαιώσει" η επο(Θεός φυλάξει).
Πρέπει να φερθούμε έξυπνα και να κινηθεί όλος ο μηχανισμός του ΠΑΟΚ σε όλα τα μέτωπα. Ας αφήσουμε τα πάντα για λίγες μέρες και να κάνουμε ο καθένας σωστά την δουλειά του, όσο μπορεί τουλάχιστον.

opws_mathame · « **Reply #35 on:** January 25, 2011, 21:43:06 »

η παε πιστευω πρπει να παιξει το ρολο του ποντιου πιλατου και να πει.αν με τιμωρησετε δεν αναλαμβανω καμια ευθυνη η οργη του κοσμου ειναι τεραστια.τα μαγαζια που εχουν κονεξ στη θεσνικη ειναι λιγα κ αναγκαστικα πολυς κοσμος θα ειναι εκει.δε μπορουμε να εξηγησουμε στους κατοχους των διαρκειας για ποιο λογο δε θα δουν το πιο σημαντικο ματσ της χρονιας.και επειδη και η αστυνομια εχει αποκλειστικη ευθυνη για την τιμωρια λαμαβανουμε πληροφοριες για πολεμο που δεν μπορουμε να αποτρεψουμε.το κριμα στο λαιμο σας.εμεις ως ΠΑΕ ΠΑΟΚ νιπτουμε τας χειρας.

βγαλε κ μια γιγαντοθονη απ εξω και τα υπολοιπα δρομολογουνται μονα τους.το μονο σιγουρο ειναι πως δε γινεται να χαθει η προκριση.το μεγαλο γλεντι θα γινει στην αθηνα.γκαβλωστε μας κ αλλο για οταν θα ερθει εκεινη η ωρα.τα

bane · « **Reply #36 on:** January 25, 2011, 21:44:54 »

προς λοιπους νομικους του φορουμ
αδερφια ο ΠΑΟΚ ζητησε να εκδικασθει η εφεση μεχρι την δευτερα ωστε να εχει το διακιωμα να εκδοσει εισιτηρια.αν δεν γινει αυτο και εκδικασθει η εφεση την τεταρτη οπως λενε οτι εκδικαζονται οι εφεσεις, και δικαιωθουμε ομως, αλλα δεν μπορουμε να βγαλουμε εισιτηρια,μπορει η παε να αφησει ελευθερη εισοδο για τον αγωνα ?

Δημήτρης-4 · « **Reply #37 on:** January 25, 2011, 21:46:52 »

Quote from: opws_mathame on January 25, 2011, 21:43:06

η παε πιστευω πρπει να παιξει το ρολο του ποντιου πιλατου και να πει.αν με τιμωρησετε δεν αναλαμβανω καμια ευθυνη η οργη του κοσμου ειναι τεραστια.τα μαγαζια που εχουν κονεξ στη θεσνικη ειναι λιγα κ αναγκαστικα πολυς κοσμος θα ειναι εκει.δε μπορουμε να εξηγησουμε στους κατοχους των διαρκειας για ποιο λογο δε θα δουν το πιο σημαντικο ματσ της χρονιας.και επειδη και η αστυνομια εχει αποκλειστικη ευθυνη για την τιμωρια λαμαβανουμε πληροφοριες για πολεμο που δεν μπορουμε να αποτρεψουμε.το κριμα στο λαιμο σας.εμεις ως ΠΑΕ ΠΑΟΚ νιπτουμε τας χειρας.

βγαλε κ μια γιγαντοθονη απ εξω και τα υπολοιπα δρομολογουνται μονα τους.το μονο σιγουρο ειναι πως δε γινεται να χαθει η προκριση.το μεγαλο γλεντι θα γινει στην αθηνα.γκαβλωστε μας κ αλλο για οταν θα ερθει εκεινη η ωρα.τα

Αδερφέ σε βρίσκω πολύ σωστό! Μακάρι να γινόταν έτσι!

Georgie-4- · « **Reply #38 on:** January 25, 2011, 21:47:50 »

οχι δεν γινεται bane

bagos1 · « **Reply #39 on:** January 25, 2011, 21:50:14 »

αντι να περιμενουμε εφεσεις να κοιταξουμε πως θα αντιδρασουμε εμεις οτι ειταν να κανει η ΠΑΕ το εκανε απο εδω καιπερα εμεις. αεροδρομιο, Hayatt, περιφερειακος, κλεανθους γηπεδο

Author Topic: Κλήσεις και τιμωρίες της ΠΑΕ ΠΑΟΚ για την περίοδο 2010-2011 (Read 7326 times)

CLUB LARISA

PAOK_VOLOS

northeagle_4

northeagle_4

opws_mathame

bagos1