Author Topic: Κώστας Χαλκιάς (Read 33142 times)

Maestro · « **Reply #760 on:** January 24, 2011, 23:16:24 »

Ο ΧΑΛΚΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΜΑΤΟΦΥΛΑΚΑΡΑ....ΟΤΑΝ ΠΙΑΝΕΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΙΓΗ ΣΤΟ ΤΟΠΙΚ...ΟΤΑΝ ΓΙΝΕΤΕ ΚΑΜΙΑ ΜΑΛΑΚΙΑ ΟΛΟΙ ΒΟΥΡ ΓΙΑ ΚΡΑΞΙΜΟ.
Στον βολο εσκισε, στην λαρισα εκανε μαλακια αλλα φτεει και ο τσιριλο που του την γυρισε στα 2 μετρα απο την λαθος μερια...μετα ομως θυμαστε ΤΙ ΕΠΙΑΣΕ σ' εκεινο το ματς?

Το χω πει ο χαλκιας καθαριζει πολλες φασεις οι οποιες δεν φενονται επικυνδινες γιατι πεζει σε ολη την περιοχη και βγενει και τισ τελειωνει μια ωρα αρχιτερα...ο αλλος καθετε πανω στην γραμμη...

Την κυριακη εδιωξε αλλα η μπαλλα κοληησε στον ΠΟΙ...δηλαδη που να παει ...υπηρχε συνοθυλευμα πεχτων...δεστε την φαση...μονο προσ τα μπροσ μπορουσε να διωξει την μπαλλα...

Οσο για τον κρεσιτς θα σας υπενθυμισω το 1ο και ειδικα το 3ο που εφαγε απο τον Αγιαξ...αυτα τα ξεχασαμε...μας στοιχισαν ΤΣΟΥΛΟΥ....3 σε 10 λεπατ αρπαξε....μην τρελενομαστε...τα ιδια λεγαμε και για φερνανδεζ και ειδατ που παιζει τωρα...εαν θελετε παπαγαλακι και οχι τερματοφυλακα πεστε το καθαρα...

ΤΙ ΕΜΠΑΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΡΕ?

ive4 · « **Reply #761 on:** January 24, 2011, 23:28:21 »

Αν στον ΠΑΟΚ γινόταν πάρτυ με μάνατζερ θα είχαμε κάνει τουλάχιστον 4-5 μεταγραφές τον Ιανουάριο. Εμείς αντίθετα στείλαμε στον αγύριστο 2 παίκτες που είχαν τον ίδιο μάνατζερ.
Ο μάνατζερ του Κρέσιτς θα είχε μεγαλύτερη δύναμη γιατί το προϊόν του έχει υπεραξία ενώ ο Χαλκιάς δεν έχει πολλά χρόνια μπροστά του.
Επίσης όταν 7 στους 10 προπονητές στον κόσμο εμπιστεύονται τερματοφύλακες μεγάλων ηλικιών, αυτό είναι ένας κανόνας και δε χρειάζεται βίσμα.
Επίσης όταν είσαι καλύτερος τερματοφύλακας από τον συμπαίκτη σου (όπως πιστεύω ότι είναι ακόμα ο Χαλκιάς) παλι δε θες βίσμα.

Σε όλες τις ομάδες στον κόσμο οι δουλειές γίνονται με μάνατζερ. Δε βλέπω κάτι περίεργο στο ρόστερ του ΠΑΟΚ σήμερα, που να δείχνει ότι κάποιοι άλλοι αποφασίζουν.

Και επιτέλους πόσα χρόνια είχαμε να δούμε στον ΠΑΟΚ 2 πολύ καλούς τερματοφύλακες ; Και σήμερα που τους έχουμε, φτιάχνουμε σενάρια ;

t.b · « **Reply #762 on:** January 24, 2011, 23:34:19 »

Όταν είσαι χειρότερος τερματοφύλακας από τον συμπαίκτη σου(όπως πιστεύω ότι είναι ακόμα ο Χαλκιάς) τότε χρειάζεσαι βίσμα.

Βασικά το προβλημα μάλλον είναι ότι σήμερα που έχουμε έναν πολύ καλό και ανερχόμενο τερματοφύλακα που έπαιξε καμιά 15-20 παιχνίδια και συνεχώς αποκτούσε υπεραξία που απο αυτό η ομάδα θα είχε μόνο όφελος και ως δια μαγείας εξαφανίστηκε γιατί ο Χαλκιάς συνεννοείται καλύτερα με τους αμυντικούς...

Vorious · « **Reply #763 on:** January 24, 2011, 23:45:16 »

και την να την κανεις την "υπεραξια" οπως λες?

για να πουληθει σε καλυτερη τιμη? αφου ετσι κι αλλιως οποια ομαδα συμφωνησει με τον παιχτη σταζει 2 μυρια και τον παιρνει.

δε σε καταλαβαινω στο θεμα "αποκτα υπεραξια"

επισης το αν ειναι καλυτερος ή χειροτερος ειναι κατι σχετικο. το χαλκια παντως τον εμπιστευτηκαν ως πρωτο τερμα ολοι οι προπονητες που ειχε στον ΠΑΟΚ και αυτο ειναι αντικειμενικο. και αντε αμα το θες να το κανουμε σεναριο αντε να πουμε οτι οι "κολλητοι" πηρανε και "χαρτακι" για να παιζει ο χαλκιας. και ο σαντος χαρτακι επαιρνε?

χαλαρωστε πια με τις συνωμοσιες. δουλεια δεν ειχε ο διαολος νομιζω

katz · « **Reply #764 on:** January 24, 2011, 23:57:10 »

Εγω οσα χρονια παρακολουθω ΠΑΟΚ απο το 97 δηλαδη,δεν θυμαμαι καλυτερο τερμα απο τον χαλκια

t.b · « **Reply #765 on:** January 25, 2011, 00:02:38 »

άποψη μου είναι ότι κανείς τερματοφύλακας του Π.Α.Ο.Κ. δεν μπορεί να πουληθεί σήμερα με 2 χαρτιά με δεδομένη την οικονομική συγκυρία. Αν αγωνιζόταν και συνέχιζε την ανοδική του πορεία ο παγκίτης μας μπορεί να τα πλησίαζε.

Όσο για τον Σάντος άλλο πέρσι και άλλο φέτος. Κάθε παίχτης έχει τις επάνω του χρονιές και άλλος τις κάτω του, άλλος δουλεύει και βελτιώνεται και άλλος τεμπελιάζει, άλλος γερνάει και άλλος περνάει σε πιο ώριμη ηλικία. Και δεν θα σχολιάσω ότι μπορεί να έκανε λάθος που έβαζε τον Χαλκιά γιατί μπορεί να μην έκανε πέρσι ο προπονητής που είχαμε.Έχω πάντως πχ που έκανε λάθος στην αρχή της χρονιάς πέρσι ο Σάντος.

Βασικά τουλάχιστον από εμένα δεν υπάρχει θεωρία συνωμοσίας απλά υπήρχε μεγάλο μπιριμπίρι στα αποδυτήρια και αυτό το μπύρι έπιασε τόπο.
Μάλλον υπάρχει θεωρία προστασίας σε όλα..

T.manos4 · « **Reply #766 on:** January 25, 2011, 15:35:19 »

οποιος δεν βλεπει οτι ο χαλκιας κανει τουλαχιστον 4-5 μαλακιες μεσα στο παιχνιδι ειναι επιεικος τυφλος
αν τις πληρωναμε δεν θα υπηρχε ανθρωπος να τον υπερασπιστει
ο μικρος ειναι τερματοφυλακαρα απλα εχει πεσει στην περιπτωση του λαμογιου

Capricorn · « **Reply #767 on:** January 25, 2011, 15:41:08 »

Ακομη και αν δεχτούμε ότι η ποδοσφαιρική αξία των δύο είναι περίπου ισότιμη, δεν πρέπει να ξεχνάμε την υπεραξία που μπορεί να δημιουργήσει ο ένας κ ο άλλος. Το συμφέρον του ΠΑΟΚ είναι καθαρά να παίζει ο Κρέσιτς και όχι να τον θάβει στον πάγκο

PanicTaZ · « **Reply #768 on:** January 26, 2011, 22:44:04 »

Quote from: katz on January 24, 2011, 23:57:10

Εγω οσα χρονια παρακολουθω ΠΑΟΚ απο το 97 δηλαδη,δεν θυμαμαι καλυτερο τερμα απο τον χαλκια

+1

apostolos · « **Reply #769 on:** January 26, 2011, 23:40:22 »

Διαβάζω τις τελευτάιες σελίδες και βλέπω οτι έχει γίνει ένας αχταρμάς. Μπερδεύουμε το πόσο καλός είναι ο Χαλκιάς, με το πόσο μαλάκας είναι σαν χαρακτήρας και λίγο Κρέσιτς από ανάμεσα.

Ο Χαλκιάς είναι μαλάκας και μόνο για αυτά που βγήκε και είπε και τελειώνει το θέμα χαρακτήρα εκεί. Επίσης υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες λόγω αυτού του χαρακτήρα για το πώς πήρε τη θέση του Κρέσιτς. Με ίντριγκα? Λίογω αξίας απλά? Δεν το ξέρουμε, όμως έχουμε αμφιβολίες που δημιουργούνται εξαιτίας του χαρακτήρα του Χαλκιά.

Τα παραπάνω φυσικά δεν τον κάνουν ούτε κακό τερματοφύλακα, ούτε οτι παίζει άσχημα όσο παίζει αφότου ξαναέγινε βασικός. Και είναι καλό που έχουμε δύο καλούς τερματοφύλακες. Όμως το ποιος θα παίζει πρέπει αν είναι αξιοκρατικά αποφασισμένο και όχι ιντριγκαδόρικα.

spartiatis · « **Reply #770 on:** February 06, 2011, 22:38:51 »

εισαι μεγάλος μουνοπανάς.

toy · « **Reply #771 on:** February 06, 2011, 22:42:42 »

Στο φάουλ ήσουν στην παιανία.

trelos4 · « **Reply #772 on:** February 06, 2011, 22:43:07 »

για ποσο ακομα θα σε τρωμε στην μαπα?ελεοσ πια

T.manos4 · « **Reply #773 on:** February 06, 2011, 22:55:04 »

δεν φταιει ο χαλκιας στο γκολ ρε παιδια οσο ο τσιριλο
οσο και καραγκιοζης να ειναι δεν φταιει

bagos · « **Reply #774 on:** February 06, 2011, 23:11:10 »

απαξ και η μπαλα περασει το τοιχος το τερμα ειναι το μονο που δεν φταίει

blue_eyes · « **Reply #775 on:** February 06, 2011, 23:16:02 »

τον μπερδεψε και ο τσιριλο (βρε μαλακα ιταλε πηγες που πηγες πισω, πηδα τουλαχιστον) αλλα εχει και αυτος ευθυνη.. μπορουσε να το βγαλει, δεν ηταν ευκολο αλλα οχι και απιαστο

Maestro · « **Reply #776 on:** February 06, 2011, 23:41:33 »

+1....μιση μιση η ευθυνη

tsaxtsis · « **Reply #777 on:** February 06, 2011, 23:52:50 »

Quote from: toy on February 06, 2011, 22:42:42

Στο φάουλ ήσουν στην παιανία.

+1926

kostas4 · « **Reply #778 on:** February 07, 2011, 09:13:01 »

ο χαλκιας επρεπε να εχει στησει σωστα το τοιχος και να κατευθυνει τον τσιριλο. υποτιθεται οτι για αυτο παιζει αντι του κρεσιτς. κανονικα επρεπε να πει στον τσιριλο να παει πανω στην γραμμη ή να φυγει.
η ευθυνη ειναι ολη του χαλκια. πως γινεται σε καθε ματς με τον βαζελο να κανει λαθος και εμεις να μην μιλαμε..

PanicTaZ · « **Reply #779 on:** February 07, 2011, 09:36:10 »

νομιζω οτι εκτος του χαλκια φταιει και το νυχακι του νινι που εδωσε τετοιο φαλτσο και μπηκε γκολ. εσεις τι λετε? αληθεια το σουτ του βυντρα απο στο πρωτο ματς ηταν δυσκολοτερο?τι λετε?

θελουμε να μαθουμε την αληθεια!!!!

Author Topic: Κώστας Χαλκιάς (Read 33142 times)

ive4

apostolos

trelos4

kostas4