«Ο ΠΑΟΚ έχασε 3 δισ.»
Ο δικηγόρος Δημήτρης Μόκας μίλησε στον «Sentra 103,3» και την εκπομπή «Φουλ επίθεση» με τους Βασίλη Βέργη και Νίκο Ασημακόπουλο.
Πότε ξεκίνησε να ασχολείται με την υπόθεση Μπατατούδη:
«Την ξεκίνησα τον Νοέμβριο του 2002 κάνοντας μία αναφορά στον τότε προϊστάμενο της εισαγγελίας πρωτοδικών Θεσσαλονίκης τον κ. Ευάγγελο Ζαχαρή. Η καταγγελία μου έγινε από το ερέθισμα ενός δημοσιεύματος της εφημερίδος άποψη που έλεγε ότι ο Μπατατούδης πήρε 7,5 Δισ. δρχ. για τηλεοπτικά δικαιώματα και έδωσε μόνο 1,3 Δισ. στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Ο Μπατατούδης γύρο από τον ΠΑΟΚ έστησε 5 εταιρίες την ΑΘΛΟΣ, την ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ, την INTERACTIVE, την ΙΝΤΕΡΤΑΣ και τέλος την ΕΞΑΘΟΝ μία εταιρία ναυτιλιακού χαρακτήρα και μορφής στην οποία έδωσε την εντολή να διαπραγματευτεί και να εισπράξει τα τηλεοπτικά δικαιώματα από τον ALPHA DIGITAL και η οποία τα εισέπραξε. Η τηλεοπτική αξία του ΠΑΟΚ δεν ήταν ένα δισ., ήταν πολύ περισσότερο και γι΄ αυτό λοιπόν κινήθηκε η διαδικασία μέσω της εισαγγελίας και πήγε το ΣΔΟΕ και έκανε εξονυχιστική έρευνα στα οικονομικά του ΠΑΟΚ και τις εταιρίες, έβγαλε ένα πόρισμα φωτιά και είπε ότι:
Α. Ο Μπατατούδης ωφελήθηκε από αυτή τη διαδικασία 3 Δισ. για απιστία εις βάρος του ΠΑΟΚ. Οι εταιρίες αυτές που λειτουργούσαν σαν συγκοινωνούντα δοχεία, εκχωρούσε τα τηλεοπτικά δικαιώματα η μια στην άλλη και πάει λέγοντας για να μπορεί να βγάλει κανείς άκρη.
Β. α)Ασκήθηκε ποινική δίωξη για απιστία τηλεοπτικών δικαιωμάτων σε βαθμό πλημμελήματος όμως και β) ασκήθηκε επίσης και ποινική δίωξη για κακουργηματική υπεξαίρεση 2,5 Δισ. δραχμών σε βάρος των μετόχων των εταιριών ΙΝΤΕΡΤΑΣ και INTERACTIVE. Το πόρισμα βγήκε όταν διοίκηση ήταν ο Γούμενος. Οι μέτοχοι διαμαρτύρονταν γιατί ενώ ο Μπατατούδης πήρε ζωντανό χρήμα από τις εταιρίες αυτές, 2,5 Δισ. με προοπτική να τους βάλει στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ και στην ΑΘΛΟΣ και να γίνουν μέτοχοι στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ, τα έβαλε στις τσέπες. Αυτοί ήταν τα παρακλάδια του Μπατατούδη, ήταν μέτοχοι στις εταιρίες του.
Αυτή η δικογραφία ήρθε από σπόντα στην δική μας δικογραφία που σχηματίστηκε από τον ομιλούντα για την τηλεοπτική αξία και παρά το γεγονός ότι οι μέτοχοι δεν δήλωσαν παράσταση πολιτικής αγωγής. Η κακουργηματική υπεξαίρεση ήταν 2,5 Δισ. και αφορούσε τους μετόχους των εταιριών INTERACTIVE και ΙΝΤΕΡΤΑΣ. Το σκέλος της απιστίας έπρεπε να το παρακολουθήσει η διοίκηση του Γούμενου αλλά που τέτοια πρόθεση . Αφού να φανταστείτε είχα στείλει ένα φαξ και είχα γράψει και το σχέδιο της δήλωσης της παράστασης της πολιτικής αγωγής και με τα χίλια ζόρια έκανε παράσταση πολιτικής αγωγής στον ανακριτή τον κ. Τρανό, τότε, αλλά δεν έστειλε ούτε έναν μάρτυρα να εξεταστεί. Αυτό ήταν αυταπόδεικτο ότι δεν ήθελε να κοντραριστεί με τον Γούμενο ο οποίος του είχε δώσει τις μετοχές το 2003».
Ποιο είναι το κέρδος του ΠΑΟΚ:
«Το κέρδος για τον ΠΑΟΚ αν δεν παραγραφόταν η απιστία θα ήταν ότι θα πίεζε τον Μπατατούδη με τόσες εταιρίες που έχει και με ευρύτατο κύκλο εργασιών να πληρώσει το ποσό αυτό. Ο ΠΑΟΚ έχασε 3 Δισ. από την τηλεοπτική απιστία γιατί:
α) οι ρυθμοί στην δικαστική μηχανή κινούνται ως χελώνες και να φανταστείτε ότι όταν έφτασε η υπόθεση στον Άρειο Πάγο, διότι ο Μπατατούδης πανούργος εξάντλησε όλα τα ένδικα μέσα, σε ανακριτή, σε συμβούλιο πλημμελειοδικών, σε συμβούλιο εφετών και όταν βγήκε η απόφαση του Αρείου Πάγου είχε απέλθει ήδη προ δύο τριών μηνών το μοιραίο, δηλαδή υπέπεσε σε παραγραφή το αδίκημα της απιστίας που ήταν σε βαθμό πλημμελήματος. Λεφτά προσδοκά μόνο η πλευρά των μικρομετόχων των εταιριών Μπατατούδη. Ο ΠΑΟΚ δεν προσδοκά λεφτά από την υπεξαίρεση των 2,5 Δισ. Ενδεχομένως να προσδοκούσε χρήματα αν δεν είχε παραγραφεί το αδίκημα της απιστίας.
Ο Γούμενος μπορούσε να αποτρέψει την παραγραφή αν παρακολουθούσε την υπόθεση σε όλα τα σημεία, σε όλα τα στάδια και σε όλες τις μορφές αυτής. Όσο αφήνονται οι μεγαλομέτοχοι ανεξέλεγκτοι θα έχουμε τέτοια συμπτώματα και κρούσματα στον Ελληνικό χώρο. Αν κάποιος τολμήσει και καταθέσει μία μηνυτήρια αναφορά τότε πολλοί θα πάνε φυλακή».
Για την ποινή του Μπατατούδη:
«Ήταν μία σκληρή ποινή και μη αναμενόμενη. Βεβαίως η ποινή θα αποτελέσει ανάχωμα ώστε μερικοί παράγοντες να μην δρουν ανεξέλεγκτοι. Οι ανώνυμες εταιρείες υπόκεινται στην κρίση των μετόχων. Αυτός που έχει για παράδειγμα το 85% συγκαλεί μία γενική συνέλευση με λίγα άτομα και ?απαλλάσσει? τον εαυτό του. Έτσι έγινε και στον ΠΑΟΚ.
Πρώτον, ο Γούμενος απήλλαξε με γενική συνέλευση την διοίκηση Μπατατούδη από κάθε πολιτική και ποινική ευθύνη. Δεύτερον, κάλυψε μία ?μαύρη τρύπα?, δύο δισεκατομμυρίων ευρώ, που είχε δημιουργήσει ο Μπατατούδης. Έκανε αύξηση του κεφαλαίου κι έκανε ισοπεδωτική μείωση της τιμής της μετοχής.
Αν μπορεί η Ιντερπόλ να κυνηγήσει τον Μπατατούδη:
«Βεβαίως. Είναι υποχρεωμένες οι ελληνικές αρχές να ζητήσουν δικαστική συνδρομή. Είναι θέμα μείζονος σπουδαιότητας στον ελληνικό χώρο και μπορεί να κινηθεί η διαδικασία αυτή μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών».
http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10536&subid=2&tag=7738&pubid=1889586