Καλό είναι ορισμένα στοιχεία να μένουν για να θυμόμαστε...
http://www.in.gr/news/Reviews/article.asp?lngReviewID=574864&lngChapterID=574891&lngItemID=583940
Η υπόθεση εκδικάστηκε την Τρίτη και υπήρξε η αναμενόμενη αντίδραση.
Η απόφαση αναμένεται σε ένα μήνα περίπου, ενώ η ΑΕΚ έχει τρεις ακόμα ημέρες προθεσμία, προκειμένου να καταθέσει συμπληρωματικά στοιχεία, αποκρούοντας τις αιτιάσεις των προαναφερόμενων.
Μάλιστα υποστηρίζουν ότι το άρθρο 44 δεν αφορά τις ποδοσφαιρικές ΠΑΕ.Το Δημόσιο δεν δείχνει διατεθειμένο να πάρει
μόνο το 5% από τα χρεωστούμενα, εκ μέρους των ENIC και NETMED.
Από την άλλη πλευρά, βέβαια οκτώ μέτοχοι της πλευράς Νικολαΐδη ζήτησαν να γίνει δεκτό το αίτημα, δηλαδή την υπαγωγή της ΠΑΕ στίς διατάξεις του άρθρου 44.
Μάλιστα οι άνθρωποι της ΑΕΚ χαρακτήρισαν σκληρές τις παρεμβάσεις, που έκαναν Δημόσιο και ΙΚΑ, που υποστήριξαν ότι δεν πρέπει να γίνει δεκτό το αίτημα.
Το Δημόσιο, γιατί δεν είναι δυνατόν αυτοί, που την χρέωσαν να ζητούν τώρα μείωση των χρεών και βέβαια δεν δέχεται να χάσει χρήματα απο την ΑΕΚ, εξ αιτίας της ΕΝΙC και της ΝΕΤΜΕΝΤ.
Το ΙΚΑ, γιατί απλά δεν έχει πληρωθεί απο την ΑΕΚ, που χρωστά αρκετά χρήματα και υποστήριξε ότι έχει δοθεί μια εγγυητική επιταγή ύψους 51.000 ευρώ, με την οποία και θα εξασφάλιζε την έγκριση του Δημόσιου Ιδρύματος.
Ωστόσο, δεν υπήρξε επιβεβαίωση από την πλευρά των εκπροσώπων του, οι οποίοι διεκδικούν τα οφειλόμενα από τους κιτρινόμαυρους.
Το ΙΚΑ δεν δέχεται να μειωθούν τα χρέη της κατά 95%, όπως άλλωστε και το δημόσιο, που μόνο για 50% μείωση... «συζητούν».Ο γεωπόνος απο τη πλευρά του, όπως υποστηρίζει, έχει να λαμβάνει από την ΑΕΚ 15.000 ευρώ.
Μετά το τέλος της εκδίκασης της υπόθεσης, δηλώσεις έκανε ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ, Τάκης Ζαχόπουλος, ο οποίος υποστήριξε ότι είναι αισιόδοξος και αν δεν γίνει δεκτή η αίτηση δεν θα εισπράξει κανείς πιστωτής, ούτε μισό ευρώ.
Αναλυτικά δήλωσε:
«Η διαδικασία ολοκληρώθηκε και είχαμε τρεις κύριες παρεμβάσεις, κατά του αιτήματος της ΑΕΚ. Η πρώτη ήταν από το Δημόσιο, που ισχυρίζεται πως η προσπάθεια της ΠΑΕ είναι καταχρηστική και ότι οι Ποδοσφαιρικές Ανώνυμες Εταιρίες δεν υπάγονται στο άρθρο 44.
» Ο δεύτερος πιστωτής, που αντιτάχθηκε ήταν το ΙΚΑ, οι άνθρωποι του οποίου ισχυρίστηκαν πως δεν έχει τακτοποιηθεί η οφειλή της ομάδας απέναντί τους. Ωστόσο, εμείς καταβάλαμε έγκαιρα εγγυητική επιταγή 51.000 ευρώ.
» Τέλος υπήρξε και η αντίδραση ενός ιδιώτη, του κύριου Τζιάτζιου, που ζητά να του καταβληθούν 15.000 ευρώ.
» Υπέρ του αιτήματος τάχθηκαν 8 μέτοχοι ιδιώτες από την πλευρά Νικολαΐδη, ενώ δόθηκε σε όλες τις πλευρές τριήμερη προθεσμία να συμπληρώσουν τα στοιχεία τους και να καταθέσουν τους ολοκληρωμένους φακέλους», τόνισε ο κ.Ζαχόπουλος.
Σε ερώτηση για το αν περίμεναν αυτές τις αντιδράσεις απάντησε:
«Είχαμε την αίσθηση ότι το ελληνικό Δημόσιο θα βοηθούσε στην υπαγωγή, αλλά τήρησε πολύ σκληρή στάση, θεωρώντας πως η λύση αυτή δεν είναι συμφέρουσα για την Πολιτεία, αφού θα χάσει χρήματα από τους φόρους.
» Δεν μπορούμε να είμαστε βέβαιοι για τίποτα, όταν μια υπόθεση οδηγείται στα δικαστήρια.
Πάντως, αν δε γίνει δεκτή η αίτηση δεν θα εισπράξει κανένας πιστωτής, ούτε μισό ευρώ».
http://www.in.gr/news/Reviews/article.asp?lngReviewID=574864&lngItemID=542210
Το αρμόδιο δικαστήριο απέρριψε την Πέμπτη και τη δεύτερη αίτηση της ΠΑΕ ΑΕΚ για την υπαγωγή της στο άρθρο 44. Η απόρριψη του σχετικού αιτήματος οφείλεται σε τυπικούς λόγους, συγκεκριμένα στην έλλειψη υπογραφής των δύο μεγαλομετόχων της ΠΑΕ, ENIC και NETMED, που αρχικά είχαν χαρίσει τα χρέη και είχαν υπογράψει τη πρώτη αίτηση, αλλά όχι και τη δεύτερη.
Επιπλέον λόγοι είναι, κατά πρώτον το ότι η ΠΑΕ καθυστέρησε να έλθει σε οικονομική συμφωνία και σχετική ρύθμιση με τους ποδοσφαιριστές στους οποίους οφείλονταν ποσά, ενώ το Εφετείο έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι δεν υπήρξε ισότητα όσον αφορά την αποπληρωμή των πιστωτών.
Κατά δεύτερον ότι στα σχετικά έγγραφα δεν υπήρχαν υπογραφές από Nedmed και Enic, δηλαδή η συγκατάθεση των υπολοίπων μετόχων για υπαγωγή στο σχετικό άρθρο.
Στην ΑΕΚ δεν περίμεναν αυτή την εξέλιξη. Η επίσημη απάντηση θα έλθει την Παρασκευή, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου.
Το πιο ακραίο σενάριο είναι αυτό της πτώχευσης.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση αυτή δεν επηρεάζει τη συμμετοχή της ΑΕΚ στο κύπελλο ΟΥΕΦΑ, αφού η ΕΠΟ, που την είχε αδειοδοτήσει, εγγυήθηκε στην ευρωπαϊκή ομοσπονδία για τη συμμετοχή της ΑΕΚ. http://www.in.gr/news/Reviews/article.asp?lngReviewID=574864&lngItemID=570011
Απουσία εκπροσώπου του Δημοσίου συζητήθηκε την Τρίτη στο Εφετείο Αθηνών η αίτηση τριτανακοπής της ΑΕΚ κατά της δεύτερης δικαστικής απόφασης, με την οποία είχε απορριφθεί η υπαγωγή της ΠΑΕ στο άρθρο 44.
Εάν μέχρι τη Δευτέρα, που πρέπει η ΑΕΚ να καταθέσει στο Δημόσιο υπομνήματα, το Δημόσιο δεν παρουσιάσει τις θέσεις του, πρόκειται για θετική εξέλιξη ως προς το ζητούμενο από την ΠΑΕ ΑΕΚ. Την αίτηση τριτανακοπής έχει υποβάλει ο Πέτρος Στάθης και αν γίνει δεκτή η ΑΕΚ υπάγεται αυτομάτως στο άρθρο 44.
Το Δημόσιο, όμως, ή άλλος Ιδρυτής έχει το δικαίωμα να κάνει αίτηση τριτανακοπής στην τριτανακοπή. Στην «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ πάντως υπάρχει αισιοδοξία, η οποία προκύπτει από το γεγονός της απουσίας εκπροσώπου στην αρχική συζήτηση της αίτησης.Όσο για το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, στο ΟΑΚΑ, στο πλαίσιο της 7ης αγωνιστικής, η ΑΕΚ αναμένεται να εκδώσει το λιγότερο 60.000 εισιτήρια, αφού μέρος του κάτω διαζώματος είχε μετατραπεί σε χώρο για δημοσιογραφικά και δεν είναι εύκολη η τοποθέτηση καθισμάτων.
http://www.in.gr/news/Reviews/article.asp?lngReviewID=574864&lngItemID=575868
Το Εφετείο Αθηνών αποφάσισε την Πέμπτη την υπαγωγή της ΑΕΚ στο άρθρο 44 και έτσι πλέον ανοίγει ο δρόμος για την οικονομική εξυγίανση της ομάδας.
Η τριμελής σύνθεση του Εφετείου Αθηνών, η οποία είχε κληθεί να εξετάσει την υπόθεση υπαγωγής της ΑΕΚ στο άρθρο 44, μετά την τριτανακοπή που είχε καταθέσει ο Πέτρος Στάθης στη δεύτερη απόρριψη της αίτησης της ΠΑΕ, έβγαλε την ετυμηγορία της και δικαίωσε το αίτημα της «Ένωσης».
Έπειτα από σχετική εισήγηση του εισηγητή της υπόθεσης προς τους άλλους δύο δικαστές, οι εφέτες αποφάσισαν να εγκρίνουν τη συμφωνία της ΠΑΕ με το 60% των πιστωτών της για μείωση κατά
95% των απαιτήσεών τους.
Η απόφαση αυτή θα σημάνει την υπαγωγή της εταιρείας στο άρθρο 44 του νόμου 1892/90 περί Εξυγίανσης Ανωνύμων Εταιρειών και συγχρόνως τη σωτηρία της ΑΕΚ.
Και τούτο αφενός διότι τα χρέη της προς το Δημόσιο θα προσγειωθούν στα 5 εκατ. ευρώ περίπου, τα οποία θα κληθεί να καλύψει εντός 10ετίας, και αφετέρου διότι η ΠΑΕ θα σπάσει οριστικά τους δεσμούς με τις Enic και NetMed, που τόσο την ταλαιπώρησαν την τελευταία επταετία.
Η απόφαση βεβαίως δεν αποτελεί πανάκεια για την ΑΕΚ, της οποίας τα χρέη προς Δημόσιο και τρίτους ξεπερνούν και μετά το «44» τα 15 εκατ. ευρώ.
Αποκτά, όμως, για πρώτη φορά ελπίδες εξυγίανσης, διότι θα αποδεσμευτούν οι τραπεζικοί λογαριασμοί της εταιρείας (που περιέχουν 1,5 εκατ. ευρώ) και αφετέρου θα πάψει ο κίνδυνος της πτώχευσης, ο οποίος κρατούσε την ΠΑΕ μακριά από τις συμφωνίες για χορηγίες και της στερούσε τη δυνατότητα λήψης τραπεζικού δανείου.
http://www.in.gr/news/Reviews/article.asp?lngReviewID=574864&lngItemID=581195
Μιλώντας την Παρασκευή στο ραδιοφωνικό σταθμό ΕΡΑ ΣΠΟΡ για την υπαγωγή της ΠΑΕ ΑΕΚ στο άρθρο 44, για την παρουσία του Ντέμη Νικολαΐδη στην «κιτρινόμαυρη» διοίκηση και για το θέμα των γηπέδων της ΑΕΚ και του Παναθηναϊκού, η κ.
Πετραλιά χαρακτήρισε πολύ σημαντικό το γεγονός ότι η Ένωση υπάχθηκε στο άρθρο 44.
«Οι ιστορικές ομάδες δεν μπορούν να σταματούν την ιστορία τους και χρειάζονται σε κάποια καμπή τους στήριξη για να μην φτάσουν σε σημείο να υποβιβαστούν. Όλοι χαρήκαμε γι' αυτή την εξέλιξη. Η ΑΕΚ αναστήθηκε. Όλα όσα συμβαίνουν στο ποδόσφαιρο και στις ομάδες τα τελευταία χρόνια, στέλνουν κι ένα άλλο μήνυμα. Οι ποδοσφαιρικές ομάδες πρέπει να έχουν χρηστή μεταχείριση, πρέπει να υπάρχουν κανόνες που να ισχύουν για όλους» είπε η κ. Πετραλιά.Στη συνέχεια η αναπληρώτρια υπουργός αποκάλυψε: «Στη συνάντηση που είχα με τον Ντέμη Νικολαΐδη, παρ' όλο που έγινε σε μια δύσκολη στιγμή και ήταν ζήτημα ωρών η απόφαση, μου φάνηκε πολύ αγχωμένος. Μου έκανε εντύπωση η πίστη που έχει σε αυτή την ομάδα. Μου έδωσε ένα αίσθημα σιγουριάς ότι η ΑΕΚ θα πάει καλά στη συνέχεια».
«Όταν ήμουν υφυπουργός Αθλητισμού» θυμήθηκε, «είχε γίνει ο νόμος για το ποδόσφαιρο. Αν είχε εφαρμοστεί τότε εκείνος ο νόμος, σήμερα δεν θα μιλούσαμε για δυσκολίες των ομάδων. Οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται όχι ανάλογα με το ποιον συμφέρουν και κατά το δοκούν. Αν είχε εφαρμοστεί ο νόμος το 1990, μόνο μία ομάδα θα μπορούσε να παίξει στο πρωτάθλημα.
Βεβαίως, η Πολιτεία έχει ευθύνες, γιατί πρέπει να είναι αυστηρή στην εφαρμογή των νόμων».
Η κ. Πετραλιά αναφέρθηκε και στο στόχο της Πολιτείας: «Στόχος μας είναι το υγιές ποδόσφαιρο, είναι συναίνεση όλων μας και κάποια στιγμή πρέπει να πούμε ως εδώ.
Ο νόμος δεν παραβιάστηκε με την υπαγωγή της ΑΕΚ στο άρθρο 44. Δεν έγινε χάρη. Ούτε μπορεί να υπάρχει παρέμβαση στη Δικαιοσύνη. Όμως, η κυβέρνηση παρακολούθησε τα τεκταινόμενα με μεγάλο ενδιαφέρον.
Στο παρελθόν, με νόμο που είχε περάσει από τη Βουλή, ίσχυε εκκαθάριση για τρεις μήνες. Κάποιες ομάδες μπήκαν στο νόμο και ευεργετήθηκαν, άλλες όχι».
Όσο για τους λόγους που απερρίφθη δύο φορές το αίτημα για υπαγωγή στο άρθρο 44; «Το αίτημα της ΑΕΚ για υπαγωγή στο άρθρο 44 απερρίφθη δύο φορές και υπήρχαν τυπικά κωλύματα. Οι δικαστές δεν λειτουργούν συναισθηματικά. Αν δεν είχαμε την συμφωνία με ΝETMED και ΕNIC, δεν θα μπορούσε να εμφανιστεί και ο Νικολαΐδης έχοντας το 60% των μετοχών» απάντησε.
http://www.in.gr/news/Reviews/article.asp?lngReviewID=574864&lngItemID=581670
