Αντίθετα με τα όσα γράφτηκαν και θα γραφούν, θεωρώ ότι ο αδύναμος κρίκος της ομάδας ήταν ο Λέοβατς. Όλες οι φάσεις και το πρώτο πέτσινο γκολ του γκέυ ξεκίνησαν από τη μεριά του. Εκπληκτικά αργός, σε κάποια φάση βγάλανε τετ α τετ και χάνει τον παίχτη του στο σπριντ, τον οποίον φτάνει ο... «ταχύτατος» Μαλεζάς ερχόμενος από πίσω. Πολύ κακή εμφάνιση που στοίχισε. Μετά τον έβγαλε ο Ίβιτς, αλλά είχε ήδη στοιχίσει στην ομάδα η απόδοσή του.
Σε γενικές γραμμές, ο ΠΑΟΚ ήταν και τακτικά και σε ποιότητα μία κλάση ανώτερος από τον γαύρο. Σε πολύ καλή μέρα ο Γλύκος, που του χρωστάμε για τις φετινές του εμφανίσεις έναν καλό λόγο. Από κει και πέρα, ο Κάμπος πάρα πολύ καλός σε τεχνική και ταχυδύναμη, αλλά δεν έχει καθόλου καθαρό μυαλό και όσο πάει χειροτερεύει. Κρίμα, γιατί αχρηστεύεται έτσι ο καλύτερός μας παίκτης. Εξακολουθώ να τον θεωρώ ως τέτοιο ακόμα και μετά και τα σημερινά άχαστα, μιας και στο πρώτο με την ποιότητά του βγήκε τρεις φορές μόνος του τετ α τετ (λόγω ταχύτητας και ντρίπλας, γεγονός που έκανε τον προπονητή του γαύρου να στείλει στο ημίχρονο την πουτανίτσα του, τον Βιάνα) με το τέρμα. Στο δεύτερο πάλι είχε άλλο ένα, τόσο χάρη στο έξυπνο παιχνίδι του και το ακόμα πιο έξυπνο στήσιμο του Ίβιτς, όσο και στην εξαιρετική μπαλιά του Τσίμιροτ. Δυστυχώς όμως, διαβάζοντας δεξιά και αριστερά και από τις αντιδράσεις στο λάιβ, διαπιστώνω ότι ο παίκτης πάει για οριστικό κάψιμο. Και αυτό είναι ένα γενικότερο πρόβλημα του πώς λειτουργεί ο αθλητικός μηχανισμός του ΠΑΟΚ.
Για τον Ίβιτς, τα έκανε όλα πολύ καλά, εκτός Λέοβατς. Εκεί ήθελε Κρέσπο από την αρχή, αν και το δεύτερο γκολ πάλι από τη μεριά του ξεκίνησε.
Το μεγάλο ζήτημα ήταν για μένα η πριονοκορδέλα. Εκεί είναι η διοίκηση υπεύθυνη και πρώτα απ' όλους ο πρόεδρος.
