διαβαζοντας τις δηλωσεις χαλκια εχω να πω, μερικες φορες καλυτερα να μασας παρα να μιλας...
το προβλημα ειναι περιπου εκει που το εντοπιζει ο ραμπιτ. στο πως βλεπουν μεσα στην ομαδα τον παραγοντα 'κοσμο'. δυστυχως φαινεται οτι αντι να αποτελει θετικο παραγοντα που να τους ανεβαζει ψυχολογικα, να τους πορωνει και να τους μεταδιδει πιστη, τον αντιμετωπιζουν ως πιθανη γκρινια, μιζερια και εντελει καταστροφη αν κατι παει στραβα αγωνιστικα.
'φοβουνται' τον κοσμο του ΠΑΟΚ και λιγοι 'νιωθουν'....εκει ειναι για μενα το προβλημα. ο χαλκιας πχ τοσα χρονια ηξερε για τρελους απαιτητικους ΠΑΟΚτσηδες που περιμενουν την ομαδα εξω απο τα αποδυτηρια αν δε συμφωνουν με κατι η αν η ομαδα δεν παει καλα. αυτη δεν ειναι η αντιληψη ολου του κοσμου για το λαο του ΠΑΟΚ?
εχουν δικιο? φυσικα και εχουν δικιο γιατι αυτο που περιεγραψα ειναι οντως η μια πλευρα του νομισματος.
το γεγονος οτι η ομαδα εχει (ΠΟΛΥ) μικροτερο μπατζετ απο το ποκ και χειροτερο ποιοτικα ροστερ, κανει λοιπον πολλους παιχτες και τον προπονητη να φοβουνται και την αλλη ομαδα αλλα και τον κοσμο του ΠΑΟΚ κ τις αντιδρασεις. μερικοι λετε οτι ο προπονητης το μεταδιδει αυτο κλπ, εγω πιστευω οτι υπαρχει και στα δυο επιπεδα και φαινεται απο τετοιες δηλωσεις....
σε μια ομαδα με (ΠΟΛΥ) μικροτερο μπατζετ που θελει να μαχεται κ να κανει πρωταθλητισμο δε φτανει να εχει 'καλους' παιχτες. καλος παιχτης ο χαλκιας, αλλα φοβαται τον κοσμο του ΠΑΟΚ, δε νιωθει ανετα ειναι προφανες. το ιδιο ισχυει κ για πολλους αλλους κ σιγουρα ισχυει για παιχτες που εχουμε που για μενα αγωνιστικα ειναι λιγοι για τον ΠΑΟΚ. ολοι αυτοι φοβουνται τις αντιδρασεις αλλα αδυνατουν να δουν την αλλη πλευρα του νομισματος.
για να εξαλειφθει αυτος ο φοβος και για να γινει η υπερβαση που χρειαζεται για να δουμε τον ΠΑΟΚ εκει που θελουμε χρειαζονται 2 πραγματα
1) παιχτες μεγαλωμενοι ΠΑΟΚτσηδικα (οπως γινοταν μεχρι τη δεκαετια του 80) η παιχτες που η διοικηση πιστευει οτι μπορει να αντεξουν τις πιεσεις του κοσμου κ να νιωσουν ΠΑΟΚ. πλεον τα πιτσιρικια μας θα προπονουνται στο σπιτι μας. μεγαλη υποθεση αυτο και περιμενω κ ελπιζω να γινεται δουλεια και σε επιπεδο νοοτροπιας για τα αετοπουλα. επειδη ομως δε γινεται να βγαλουμε 10 παιχτες απο κει και να τους πλαισιωσουμε με 3 ξενους οπως γινοταν παλια, χρειαζεται και το δευτερο.
2) αυξηση του μπατζετ, προφανως δε μπορουμε να το παμε στα επιπεδα των κατω κ δε χρειαζεται. ωστοσο πρεπει να αυξηθει ετσι ωστε να καλυφθουν τρυπες στο ροστερ. ομως ολοι εσεις που δε θελετε να ακουτε για μπατζετ κ λεφτα ξεχνατε οτι οι διαφορες των μπατζετ σημερα ειναι ΑΣΥΓΚΡΙΤΕΣ με τισ διαφορες που υπηρχαν τη δεκαετια του 80, ακομα και τη διαφορα της ομαδας μπατατουδη και ποκ στα τελη του 90. επισης ξεχνατε οτι το ανοιγμα της ψαλιδας αυτο ειναι τουλαχιστον ευρωπαικο φαινομενο. σκεφτειτε οτι ακομα και στην αγγλια υπαρχει αυτο το εμετικο big four...που το ακουν οι οπαδοι παραδοσιακων δυναμεων και βγαζουν αφρους. η οικομονικες διαφορες πλεον ειναι τεραστιες
κ οπως ειπε κ ο τσαγκ χθες ο επομενος προπονητης πρεπει να περαστει απο κοσκινο να φανει αν κανει για τον ΠΑΟΚ. αν θα εχουμε αυτη την πολυτελεια δε το ξερω. ο σαντος τον καιρο που προσληφθηκε ηταν πολυτελεια για τον ΠΑΟΚ. ο επομενος πρεπει να ταιριαζει στον ΠΑΟΚ, δυσκολη δουλεια η ανευρευση του και σιγουρα θα κοστισει η προσληψη ενος τετοιου...αρα παλι στε λεφτα παμε...
για φετος παντως εγω δε θα σταματησω να την πιστευω αυτην την ομαδα, η οποια μου δειχνει οτι μπορει να παιξει καλυτερα απο περυσι οταν και τερματισε δευτερη. και για μενα η προχθεσινη εμφανιση ηταν πολυ καλυτερη απο τις περσινες στη χαβουζα (πλην καραισκακη). απο του χρονου ομως θα χρειαστουν τα 2 παραπανω στοιχεια...